Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: Dla przyznania odszkodowania z tytułu zwrotu kosztów opieki osób trzecich nie jest konieczne wykazanie, iż poszkodowany efektywnie wydał odpowiednie kwoty na koszty opieki.

Sygn. akt I C 163/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko (...) S.A. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz powoda M. R. kwotę 27.000 zł (dwudziestu siedmiu tysięcy złotych) z odse

Teza orzeczenia: Dla przyznania odszkodowania z tytułu zwrotu kosztów opieki osób trzecich nie jest konieczne wykazanie, iż poszkodowany efektywnie wydał odpowiednie kwoty na koszty opieki.

Sygn. akt I C 163/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 lutego 2015 roku M. R. domagał się zasądzenia od (...) S.A. , które przejęło w całości majątek (...) S.A. , kwoty 5.000zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 lutego 2014 roku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku wypadku drogowego do jakiego doszło dnia 27 listopada 2013 roku. Ponadto powódka domagała się zasądzenia od pozwanego zwrotu kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisany

Teza orzeczenia: Szkoda musi być przez osobę poszkodowaną wykazana z tak dużym prawdopodobieństwem , że uzasadnia to w świetle doświadczenia życiowego przyjęcie, że rzeczywiście wystąpiła

Sygn. akt I C 743/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko (...) SA V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 kosztami postępowania obciąża powoda i z tego tytułu zasądza od powoda K. R. na rzecz pozwanego

Teza orzeczenia: Szkoda musi być przez osobę poszkodowaną wykazana z tak dużym prawdopodobieństwem , że uzasadnia to w świetle doświadczenia życiowego przyjęcie, że rzeczywiście wystąpiła

Sygn. akt I C 743/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 września 2014 roku K. R. (1) domagała się od (...) S.A. (...) z siedzibą w K. zasądzenia kwoty: - 25.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 3 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty, oraz - 1.982 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 26 kwietnia 2014 roku do dnia zapłaty. Ponadto powódka domagała się zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. W

Teza orzeczenia: Poszkodowany, który żąda przywrócenia stanu poprzedniego pojazdu, nawet jeżeli otrzymuje odszkodowanie, które pokrywa koszty naprawy i nowych części, z reguły nie tylko nie zyskuje, ale biorąc pod uwagę wartość pojazdu jako całości, gdyby chciał go sprzedać może ponieść stratę.

Sygn. akt. I C 703/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 września 2016 roku powód P. C. A. Ś. & W. H. Sp. j. wystąpił przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 510 zł tytułem częściowego odszkodowania z ustawowymi odsetkami od tej kwoty od dnia 3 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego stanowiska powód wskazał, że w wyniku kolizji uszk

Teza orzeczenia: Nie można się powołać na siłę wyższą jako okoliczność wyłączającą odpowiedzialność, jeżeli skutkom działania siły wyższej można było zapobiec lub je ograniczyć.

Sygn. akt I C 114/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko Gminie T. o zapłatę 1.zasądza od pozwanej Gminy T. na rzecz powoda D. W. kwotę 838,12 zł (osiemset trzydzieści osiem złotych dwanaście groszy) z odsetkami ustawowymi

Teza orzeczenia: Oceniając rozmiar doznanej krzywdy należy wziąć pod uwagę całokształt okoliczności, w tym rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych, ich nasilenie i czas trwania, nieodwracalność następstw, poczucie bezradności społecznej.

Sygn. akt I C 153/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 lutego 2016 roku W. W. domagał się od (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. zasądzenia kwoty: - 60.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 18 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, oraz - 182 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, tytułem kosztów odszkodowania za poniesione koszty leczenia i dojaz

Teza orzeczenia: Jeżeli pojazd był naprawiany w związku z wypadkiem, to jego cena ulega obniżeniu, nie ma więc znaczenia, że zamontowano w nim elementy nowe.

Sygn. akt. I C 542/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 czerwca 2016 roku powód Fundacja (...) wystąpił przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 3.840,64 zł z ustawowymi odsetkami od tej kwoty od dnia 9 września 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasa