Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: Dla przyjęcia ciągłości posiadania w zakresie władztwa ustępujących współposiadaczy nie jest konieczna umowa o przeniesieniu posiadania.

Sygn. akt I Ns 92/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : + Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 8 sierpnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie z wniosku A. G. i M. G. przy uczestnictwie B. G. o zasiedzenie nieruchomości 1.stwierdza, że A. G. syn T. i J. oraz M. G. córka W. i J. , nabyli do wspólności majątkowej małżeńskiej przez zasiedzenie w dniu 19 marca 2006 rok

Teza orzeczenia: Samo wniesienie wniosku przez obywatela do organu niewłaściwego zgodnie z art 65§1 kpc skutkować powinno przekazaniem do organu właściwego i wydaniem decyzji administracyjnej, a zatem złożenie takiego wniosku skutkuje przerwaniem terminu zasiedzenia nieruchomości

Sygn. akt I Ns 511/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 17października 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z wniosku Skarbu Państwa reprezentowanego przez Nadleśniczego Nadleśnictwa P. przy uczestnictwie D. S. (1) , D. S. (2) , J. S. (1) , G. K. , M. S. , E. K. , P. S. , K. S. , A. S. , J. S. (2) o zasiedzenie nier

Teza orzeczenia: W razie wątpliwości należy przyjąć, iż dana rzecz wchodzi do majątku wspólnego, jeżeli została nabyta w trakcie trwania wspólności majątkowej małżeńskiej.

Sygn. akt I Ns 591/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : p.o.stażysty Anna Chylewska po rozpoznaniu dnia 26 listopada 2019 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z wniosku M. B. przy uczestnictwie A. B. o podział majątku wspólnego i zwrot wydatków i nakładów 1.ustala, że w skład majątku wspólnego M. B. i A. B. , których małżeństwo zostało rozwiązane wyrokiem Sądu Okręg

Teza orzeczenia: Samo wniesienie wniosku przez obywatela do organu niewłaściwego zgodnie z art 65§1 kpc skutkować powinno przekazaniem do organu właściwego i wydaniem decyzji administracyjnej, a zatem złożenie takiego wniosku skutkuje przerwaniem terminu zasiedzenia nieruchomości

Sygn. akt I Ns 511/16 UZASADNIENIE Pismem z dnia 20 kwietnia 2016 roku Skarb Państwa wystąpił o stwierdzenie, iż nabył przez zasiedzenie z dniem 2 września 2010 roku działkę gruntu o numerze (...) o powierzchni 2.57.00 ha, działkę gruntu o numerze (...) o powierzchni 0.21.00 ha, działkę gruntu o numerze (...) o powierzchni 33.68.00 ha, położonych w obrębie W. gmina W. , opisanych w księdze wieczystej Sądu Rejonowego w Trzciance VI Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Czarnkowie oznaczonej num

Teza orzeczenia: W postępowaniu o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej sąd nie może przyznać uczestnikowi postępowania prawa majątkowego bez jego zgody i zasądzić od niego na rzecz innego uczestnika spłatę lub dopłatę.

Sygn. akt I Ns 712/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 5 grudnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z wniosku A. W. przy uczestnictwie K. W. o podział majątku wspólnego 1.ustala, że w skład majątku wspólnego A. W. i K. W. , których małżeństwo zostało rozwiązane wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z

Teza orzeczenia: Zgłaszając zarzut zasiedzenia prawa odpowiadającego treści służebności przesyłu uczestnik zobowiązany był dokładnie określić zakres prawa , które jego zdaniem zasiedział.

Sygn. akt I Ns 791/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 13 kwietnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z wniosku H. K. i Z. K. przy uczestnictwie (...) Sp. z o.o. , o ustanowienie służebności przesyłu i wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu 1.obciąża nieruchomość położoną w miejscowości W. , Gmina W. , Po

Teza orzeczenia: W postępowaniu o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej sąd nie może przyznać uczestnikowi postępowania prawa majątkowego bez jego zgody i zasądzić od niego na rzecz innego uczestnika spłatę lub dopłatę.

Sygn. akt I Ns 612/16 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 23 czerwca 2016 roku A. W. wystąpiła o podział majątku wspólnego jaki posiada z K. W. . Wnioskodawca proponowała przyznanie wszystkich przedmiotów majątkowych wnioskodawcy w zamian za spłatę jej kwotą 120.400 zł. Ostatecznie A. W. zgłosiła wolę przejęcia niektórych ruchomości i sprzedaży zgodnie z zasadami kodeksu postępowania cywilnego pozostałych ruchomości i nieruchomości (k.357, 358, 376). Uczestnik K. W. poparł wniosek, ale następnie domag

Teza orzeczenia: Do czasu ustanowienia służebności przesyłu uczestnik nie ma żadnego obowiązku zapłaty wynagrodzenia za prawo, które wówczas jeszcze nieruchomości wnioskodawcy nie obciąża, a tym samym nie jest w zwłoce z zapłatą wynagrodzenia

Sygn. akt I Ns 1081/14 UZASADNIENIE Pismem z dnia 26 czerwca 2014 roku wnioskodawca B. B. i M. B. wnieśli o ustanowienie odpłatnej służebności przesyłu obciążającej nieruchomość stanowiącą działki nr (...) opisane w prowadzonych przez Sąd Rejonowy w Trzciance Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Czarnkowie księgach wieczystych nr (...) na rzecz przedsiębiorcy przesyłowego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. i na rzecz nieruchomości władnącej, której treścią jest znoszenie prawa wstępu, posadowie