Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: Jest okolicznością powszechnie znaną, że jazda samochodem kierowanym przez osobę nietrzeźwą wiąże się z ogromnym ryzykiem wypadku. Osoby nietrzeźwe mają ograniczone pole widzenia, gorszy refleks, podejmują nieprzewidywalne błędne decyzje na drodze.

Sygn. akt I C 272/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 lutego 2016 roku małoletni P. P. (1) wystąpił przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 10.000 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 23 lipca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, za doznaną krzywdę na skutek śmierci osoby najbliższej – dziadka. Ponadto powód domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwaneg

Teza orzeczenia: Choć niepodjęcie leczenia psychiatrycznego i psychologicznego nie jest żadnym przyczynieniem się do rozmiaru szkody, taka postawa powódki musi być jednak uwzględniona przy ustalaniu wszystkich okoliczności związanych z przeżytymi cierpieniami po stracie dziecka.

Sygn. akt I C 303/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 marca 2016 roku, który złożono w Sądzie dnia 22 marca 2016 roku, powódka M. N. (1) wystąpiła przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 75.000 zł za doznaną krzywdę po śmierci syna D. N. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto powódka domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego

Teza orzeczenia: poszkodowany nie ma obowiązku naprawienia samochodu w warsztacie wskazanym przez zakład ubezpieceń

Sygn. akt I C 263/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Trzciance, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2022 r. w Trzciance na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) przeciwko pozwanemu TUZ Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego TUZ Towarzystwu (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda I. B. prowa

Teza orzeczenia: opłata operacyjna za udzielenie umowy pożyczki nie należy do istoty umowy pożyczki

Sygn. akt I C 564/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2021 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko K. R. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego K. R. na rzecz powoda (...) Niestandaryz

Teza orzeczenia: Przedsiębiorstwo energetyczne może obciążyć odbiorcę energii elektrycznej opłatami tylko wtedy gdy energia została rzeczywiście pobrana

Sygn. akt I C 554/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : p. o. stażysty A. C. po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2019 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. przeciwko M. P. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 kosztami postepowania obciąża powoda i z tego tytułu zasądza od powoda (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P.

Teza orzeczenia: Poszkodowany może żądać zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego za okres niezbędny do wyremontowania pojazdu, a przy tzw. szkodzie całkowitej za okres niezbędny do nabycia innego pojazdu mechanicznego.

Sygn. akt I C 581/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko (...) S.A. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda K. R. kwotę 5.608,80 zł (pięciu tysięcy sześciuset ośmiu złotych osiemdzie

Teza orzeczenia: Opłata operacyjna za udzielenie umowy pożyczki nie należy do istoty umowy pożyczki.

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 stycznia 2020 roku powód K. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego K. R. kwoty 16.865,73 zł tytułem niespłaconej kwoty wynikającej z umowy pożyczki z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 16.535,48 zł od dnia 19 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie powód domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnien

Teza orzeczenia: Poszkodowany może żądać zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego za okres niezbędny do wyremontowania pojazdu, a przy tzw. szkodzie całkowitej za okres niezbędny do nabycia innego pojazdu mechanicznego.

Sygn. akt I C 581/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 czerwca 2016 roku powód K. R. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 8.708,40 zł z ustawowymi odsetkami za zwłokę liczonymi od dnia 12 listopada 2015 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego stanowiska powód wskazał, że w wyniku kolizji z dnia 19 lipca 2015 roku uszkodzeniu uległ jego pojazd. Powód nie otrzymał od ubezpieczyciela sprawcy kolizji pełn