I C 743/14wyrok Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2016-04-21 Data publikacji: 2016-06-01 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Szkoda musi być przez osobę poszkodowaną wykazana z tak dużym prawdopodobieństwem , że uzasadnia to w świetle doświadczenia życiowego przyjęcie, że rzeczywiście wystąpiła Sygn. akt I C 743/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko (...) SA V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 kosztami postępowania obciąża powoda i z tego tytułu zasądza od powoda K. R. na rzecz pozwanegoCzytaj więcej» |
I C 743/16wyrok Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2017-02-23 Data publikacji: 2017-04-13 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Fakt prawnego uregulowania umów telekomunikacyjnych w Prawie telekomunikacyjnym z 2004r. oznacza, że do tych umów choć są to umowy o świadczenie usług nie mają zastosowania przepisy o zleceniu (Art.750 kc) Sygn. akt I C 743/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w Z. przeciwko K. Z. o zapłatę 1.zasądza od pozwanej K. Z. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w Z. kwotę 3.238,77 zł (trzech tysięcy dwustu trzydziestu ośmCzytaj więcej» |
I C 764/20zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2022-05-18 Data publikacji: 2022-06-06 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: na tablecie nie da się złożyć dwóch identycznych podpisów Sygn. akt I C 764/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 roku w Trzciance na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. oddala powództwo, 2.kosztami postępowania obciąża powoda i z tego tytułu zasądza od powoda (...) S.A. z siedzibą we W. na rzecz pozCzytaj więcej» |
I C 1225/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2021-01-25 Data publikacji: 2021-03-11 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: skoro bank nigdy nie kwestionował skuteczności zawarcia umowy w świetle art. 103 § 1 k.c. nastąpiło dorozumiałe potwierdzenie faktu zawarcia takiej umowy UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 sierpnia 2019 roku powód (...) Bank S.A. z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego M. F. kwoty 77.558,01 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 73.664,43 zł liczonymi od dnia 22 sierpnia 2019 roku do dnia zapłaty (k. 1-2). Ponadto powód domagał się zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 10 lipca 2020 roku ustanowiony został kurator dCzytaj więcej» |
I Ns 51/14postanowienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2016-04-12 Data publikacji: 2016-05-12 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: uczestnik postępowania o ustanowienie służebności za wynagrodzeniem podnosząc zarzut zasiedzenia prawa odpowiadającego treści służebności jest zobowiązany określić treść prawa, które miał zasiedzieć Sygn. akt I Ns 51/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 12 kwietnia 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z wniosku A. K. przy uczestnictwie (...) Sp. z o.o. , Skarbu Państwa reprezentowanego przez Starostę Czarnkowsko-Trzcianeckiego o ustanowienie służebności przesyłu i wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłuCzytaj więcej» |
I Ns 240/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2022-10-26 Data publikacji: 2022-10-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Zarzuty zgłaszane przez przeciwnika wniosku o zasiedzenie nie są czynnością przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia o jakiej mowa w art. 123 § 1 pkt. 1 kc Sygn. akt I Ns 240/22 UZASADNIENIE Pismem z dnia 7 marca 2022 roku Skarb Państwa wystąpił o stwierdzenie, iż nabył przez zasiedzenie z dniem 20 listopada 2020 roku działkę gruntu o numerze (...) o powierzchni 2,5700 ha, działkę gruntu o numerze (...) o powierzchni 0,2100 ha, działkę gruntu o numerze (...) o powierzchni 33,6800 ha, położonych w obrębie W. gmina W. , opisanych w księdze wieczystej Sądu Rejonowego w Trzciance VI Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w C. oznaczonej numerem Kw W. ToCzytaj więcej» |
I Ns 240/22postanowienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2022-10-13 Data publikacji: 2022-10-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: zarzuty zgłoszone przez przeciwnika wniosku o zasiedzenie nie są czynnością przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia o jakiej mowa w art. 123 § 1 pkt. 1 kc Sygn. akt I Ns 240/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2022 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : st. sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 13 października 2022 roku w T. na rozprawie sprawy z wniosku Skarbu Państwa reprezentowanego przez Gospodarstwo (...) Lasy Państwowe Nadleśniczego Nadleśnictwa P. przy uczestnictwie D. S. (1) , D. S. (2) , J. S. (1) , G. K. , M. S. (1) , E. K. , P. S. , K. S. ,Czytaj więcej» |
I Ns 92/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2017-08-29 Data publikacji: 2017-09-04 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Dla przyjęcia ciągłości posiadania w zakresie władztwa ustępujących współposiadaczy nie jest konieczna umowa o przeniesieniu posiadania. Sygn. akt I Ns 92/17 UZASADNIENIE Pismem z dnia 1 lutego 2017 roku A. G. (1) i M. G. wystąpili o stwierdzenie, iż nabyli przez zasiedzenie własność nieruchomości położonej w G. , Gmina W. , stanowiącej działkę zabudowaną budynkiem gospodarczym – stodołą oznaczonej jako działka ewidencyjna nr (...) , dla której Sąd Rejonowy w Trzciance VI Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Czarnkowie prowadzi księgę wieczystą nr (...) . Uczestnik B. G. wniósł o oddalenie wniosku oraz zasądzenie na jego rzeczCzytaj więcej» |
I Ns 182/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2018-01-23 Data publikacji: 2018-01-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: należy ocenić czy istnieją obiektywne i trwałe potrzeby ustanowienia służebności dla prawidłowego korzystania z nieruchomości. Sygn. akt I Ns 182/16 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 14 grudnia 2013 roku M. M. , J. R. , K. P. , I. S. , Z. S. , H. L. (1) , B. L. wystąpili m.in. o ustanowienie na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości położonej w T. , dla której Sąd Rejonowy w Trzciance prowadzi księgę wieczystą (...) nieodpłatnej i na czas nieoznaczony służebności gruntowej polegającej na składowaniu przy altance śmietnikowej nieczystości stałych, odpadów komunalnych i innych uznanych za odpady przedmiotów na nieruchoCzytaj więcej» |
I Ns 1002/14postanowienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2016-08-04 Data publikacji: 2016-09-15 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: zgłaszając zasiedzenie prawa odpowiadającego treści służebności przesyłu uczestnik był zobowiązany dokładnie określić zakres prawa, które jego zdaniem zasiedział Sygn. akt I Ns 1002/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 4 sierpnia 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z wniosku U. H. przy uczestnictwie (...) Sp. z o.o. , o ustanowienie służebności przesyłu i wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu 1.obciąża nieruchomość położoną w miejscowości S. , Gmina L. , Powiat C. -Czytaj więcej» |