Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: Szkoda musi być przez osobę poszkodowaną wykazana z tak dużym prawdopodobieństwem , że uzasadnia to w świetle doświadczenia życiowego przyjęcie, że rzeczywiście wystąpiła

Sygn. akt I C 743/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko (...) SA V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 kosztami postępowania obciąża powoda i z tego tytułu zasądza od powoda K. R. na rzecz pozwanego

Teza orzeczenia: Fakt prawnego uregulowania umów telekomunikacyjnych w Prawie telekomunikacyjnym z 2004r. oznacza, że do tych umów choć są to umowy o świadczenie usług nie mają zastosowania przepisy o zleceniu (Art.750 kc)

Sygn. akt I C 743/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w Z. przeciwko K. Z. o zapłatę 1.zasądza od pozwanej K. Z. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w Z. kwotę 3.238,77 zł (trzech tysięcy dwustu trzydziestu ośm

Teza orzeczenia: Szkoda musi być przez osobę poszkodowaną wykazana z tak dużym prawdopodobieństwem , że uzasadnia to w świetle doświadczenia życiowego przyjęcie, że rzeczywiście wystąpiła

Sygn. akt I C 743/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 września 2014 roku K. R. (1) domagała się od (...) S.A. (...) z siedzibą w K. zasądzenia kwoty: - 25.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 3 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty, oraz - 1.982 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 26 kwietnia 2014 roku do dnia zapłaty. Ponadto powódka domagała się zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. W

Teza orzeczenia: Aby odpowiedzieć na pytanie czy zachowanie powoda przy wsiadaniu do samochodu było prawidłowe należy określić wzorzec zachowania w takich sytuacjach.

Sygn. akt I C 883/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 grudnia 2015 roku R. R. wystąpił przeciwko TUZ Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 50.000 zł. tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 29 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty. Ponadto powód domagał się zasądzenia od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W odpowiedzi na pozew pozwany (...) Wzajemnych z siedzibą w W. wniósł

Teza orzeczenia: Oceniając niechęć pozwanego do świadczenia powodom pomocy wskazać należy też na naganny sposób traktowania przez powodów pozwanego w szczególności w zakresie swobody jego decyzji co do dysponowania nieruchomości

Sygn. akt I C 951/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 stycznia 2015 roku H. G. i O. G. (1) domagali się zasądzenia od S. B. (1) na swoją rzecz kwoty 21.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 19 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty. Ponadto wystąpili o zasądzenie na ich rzecz od S. B. (1) kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. Wyrokiem zaocznym z dnia 9 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Trzciance w sprawie o sygn.. I C 90/15 zasądził od pozwanego S. B. (1) na rzecz

Teza orzeczenia: Skoro bank nigdy nie kwestionował skuteczności zawarcia umowy, w świetle art. 103 § 1 k.c. nastąpiło dorozumiałe potwierdzenie faktu zawarcia takiej umowy

Sygn. akt I C 1225/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. F. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego M. F. na rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 77.558,01 zł (siedemdziesiąt siede

Teza orzeczenia: skoro bank nigdy nie kwestionował skuteczności zawarcia umowy w świetle art. 103 § 1 k.c. nastąpiło dorozumiałe potwierdzenie faktu zawarcia takiej umowy

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 sierpnia 2019 roku powód (...) Bank S.A. z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego M. F. kwoty 77.558,01 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 73.664,43 zł liczonymi od dnia 22 sierpnia 2019 roku do dnia zapłaty (k. 1-2). Ponadto powód domagał się zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 10 lipca 2020 roku ustanowiony został kurator d

Teza orzeczenia: Nabywca wierzytelności nie będący bankiem nie wchodzi w sytuację prawną zbywcy wywołaną przerwą biegu przedawnienia i rozpoczęciem biegu na nowo w przypadku gdy bank prowadził egzekucję na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : p.o.stażysty Anna Chylewska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. , C. I. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkni