Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: Poszkodowany, który żąda przywrócenia stanu poprzedniego pojazdu, nawet jeżeli otrzymuje odszkodowanie, które pokrywa koszty naprawy i nowych części, z reguły nie tylko nie zyskuje, ale biorąc pod uwagę wartość pojazdu jako całości, gdyby chciał go sprzedać może ponieść stratę.

Sygn. akt. I C 703/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 września 2016 roku powód P. C. A. Ś. & W. H. Sp. j. wystąpił przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 510 zł tytułem częściowego odszkodowania z ustawowymi odsetkami od tej kwoty od dnia 3 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego stanowiska powód wskazał, że w wyniku kolizji uszk

Teza orzeczenia: Powód nie może dochodzić wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości sprzed okresu , kiedy nabył własność nieruchomości

Sygn. akt I C 372/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa R. H. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. na rzecz powoda R. H. kwotę 1.988,76 zł (jednego tysiąca dziewięciu

Teza orzeczenia: Poszkodowany nie ma obowiązku zawarcia umowy najmu z podanym przez ubezpieczyciela podmiotem.

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 22 kwietnia 2020 roku powód M. B. domagał się od pozwanego (...) Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. , zapłaty kwoty 7.826,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 15 października 2019 roku do dnia zapłaty. Na dochodzoną kwotę składało się wynagrodzenie za najem samochodu zastępczego. Pozwany pismem z dnia 30 czerwca 2020 roku złożył odpowiedź na pozew i domagał się oddalenia powództwa w całości oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów

Teza orzeczenia: skoro opłata likwidacyjna jako niedozwolone postanowienie umowne nie wiąże strony, brak podstaw do unieważnienia całej umowy ubezpieczenia. Nie ma już w tym momencie żadnej sprzeczności z prawem, obejścia ustawy lub naruszenie zasad współżycia społecznego.

Sygn. akt I C 662/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 lipca 2016 roku E. G. domagała się od Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą we W. zapłaty kwoty 23.615,39 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 6 czerwca 2015 roku do dnia zapłaty, nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności oraz zasądzenia od pozwanego kosztów postępowania , w tym kosztów zastępstwa prawnego oraz opłaty od pełnomocnictwa. Pozwany wniósł o oddalenie w całości powództwa i zasądzenie na jego rzecz od powoda kosztów post

Teza orzeczenia: Kontakt z wymiarem sprawiedliwości nie jest żadną ujmą w dobrach osobistych

Sygn. akt I C 863/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 listopada 2015 roku A. G. domagał się zasądzenia od pozwanej Gminy L. kwoty 4.500 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 9 lipca 2015 roku tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez powoda krzywdę wskutek niezgodnego z prawem działania przy wykonywaniu władzy publicznej przez (...) Gminy L. . Ponadto powód domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego. Pismem z dnia 11 stycznia

Teza orzeczenia: skoro opłata likwidacyjna jako niedozwolone postanowienie umowne nie wiąże strony, brak podstaw do unieważnienia całej umowy ubezpieczenia. Nie ma już w tym momencie żadnej sprzeczności z prawem, obejścia ustawy lub naruszenie zasad współżycia społecznego.

Sygn. akt I C 662/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą we W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą we W. na rzecz powoda E. G. kwotę 7.154,42 zł (siedmiu

Teza orzeczenia: Kontakt z wymiarem sprawiedliwości nie jest żadną ujmą w dobrach osobistych

Sygn. akt I C 863/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko Gminie L. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 kosztami postępowania obciąża powoda i z tego tytułu zasądza od powoda A. G. na rzecz pozwanego Gminy L. kwotę 600,00 (s

Teza orzeczenia: zachodzą podstawy do unieważnienia całej umowy, gdy nie można zastąpić unieważnionych części inną treścią

Sygn. akt I C 445/20 WYROK WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Trzciance, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022 r. w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa L. S. i M. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A z siedzibą w W. o zapłatę 1.oddala roszczenie o ustalenie nieistnienia między stronami umowy opisane w punkcie 1 pozwu, 2.zasądza od poz