Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: Na tablecie nie da się złożyć dwóch identycznych podpisów

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 października 2020 roku powód (...) S.A. z siedzibą we W. domagał się zasądzenia od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2.756,39 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 492 zł od dnia 1 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 2.264,39 zł od dnia 11 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za szkodę poniesioną na pojeździe w zdarzeniu komunikacyjnym, a nadto o zasądzenie kosztów p

Teza orzeczenia: Zadośćuczynienie powinno wynagrodzić doznane przez pokrzywdzonego cierpienia, utratę radości życia oraz ułatwić mu przezwyciężenie ujemnych przeżyć psychicznych.

Sygn. akt I C 893/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 sierpnia 2018 roku powód O. S. J. wystąpiła przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 60.000 zł za doznaną krzywdę po śmierci matki K. S. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 5 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty. Ponadto powódka domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa prawnego. W odpowiedzi na pozew pozwany wniós

Teza orzeczenia: Z faktów powszechnie znanych wynika, że jeżeli samochód był naprawiany w związku z wypadkiem, to jego cena ulega obniżeniu, a więc nie ma znaczenia, iż zamontowano w nim elementy nowe.

Sygn. akt I C 903/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : p.p. stażysty Anita Brzychczy po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa P. C. A. Ś. & W. H. Sp. j. z siedzibą w B. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda P. C. A. Ś. &

Teza orzeczenia: Nabywca wierzytelności nie będący bankiem nie wchodzi w sytuację prawną zbywcy wywołaną przerwą biegu przedawnienia i rozpoczęciem biegu na nowo w przypadku gdy bank prowadził egzekucję na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego.

Sygn. akt I C 982/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 listopada 2014 roku powód (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wystąpił przeciwko M. R. o zasądzenie kwoty 8.160,55 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11 listopada 2014 roku do dnia zapłaty. Powód domagał się też zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania. W dniu 3 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Trzciance w sprawie o sygn.. I C 982/14 wydal wyrok zaoczny zasądzając

Teza orzeczenia: Dla posiadacza samoistnego mającego doprowadzić do zasiedzenia nieruchomości niezbędne jest przejawianie aktywności na nieruchomości, faktyczne władztwo rozumiane jako wykorzystywanie nieruchomości , czerpanie z niej pożytków, zarządzanie nią, a nie jedynie wykonywanie czynności prawnych związanych z nieruchomością jak płacenie podatków.

Sygn. akt I Ns 273/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Trzciance – Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSR Piotr Chrzanowski Protokolant : st. sekr. sąd. Agnieszka Kisała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017r. w Trzciance sprawy z wniosku T. K. przy uczestnictwie A. P. o zasiedzenie 1 oddala wniosek, 2 kosztami postępowania obciąża wnioskodawcę i z tego tytułu zasądza od wnioskodawcy T. K. na rzecz uczestniczki postępowania A. P. kwotę 5.130,99 złoty

Teza orzeczenia: Dla posiadacza samoistnego mającego doprowadzić do zasiedzenia nieruchomości niezbędne jest przejawianie aktywności na nieruchomości, faktyczne władztwo rozumiane jako wykorzystywanie nieruchomości , czerpanie z niej pożytków, zarządzanie nią, a nie jedynie wykonywanie czynności prawnych związanych z nieruchomością jak płacenie podatków.

Sygn. akt I Ns 273/16 UZASADNIENIE Pismem z dnia 25 lutego 2016 roku T. K. wystąpił o stwierdzenie, iż nabył na własność z dniem 31 grudnia 2001 roku w drodze zasiedzenia nieruchomość gruntową, stanowiącą gospodarstwo rolne, w skład której wchodzą: działka (...) obręb (...) , o powierzchni 1.69.00 ha, grunty rolne zabudowane budynkiem mieszkalnym, działka (...) obręb (...) , o powierzchni 1.27.00 ha, grunty orne i działkę (...) obręb (...) , o powierzchni 0.84.00 ha lasy, o łącznej powierzchni 3

Teza orzeczenia: Bezzasadne są roszczenia o rozliczenie rat leasingowych za sprzęt wchodzący do majątku wspólnego za okres przed ustaniem wspólności majątkowej małżeńskiej

Sygn. akt I Ns 362/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : p.o. stażysty Anna Chylewska po rozpoznaniu dnia 10 grudnia 2019 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z wniosku K. K. przy uczestnictwie M. K. o podział majątku wspólnego, zwrot wydatków i nakładów 1.ustala, że w skład majątku wspólnego K. K. i M. K. , których małżeństwo zostało rozwiązane wyrokiem Sądu Okręgoweg

Teza orzeczenia: Współwłaściciel żądający stwierdzenia zasiedzenia idealnego udziału innego współwłaściciela musi udowodnić, że zmienił zakres swojego posiadania i urzeczywistnił tę zmianę wobec współwłaścicieli.

Sygn. akt I Ns 394/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : st. sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia 2022 roku w T. na rozprawie sprawy z wniosku M. P. (1) przy uczestnictwie M. G. , E. D. , E. P. , M. P. (2) o zasiedzenie nieruchomości 1.stwierdza, że K. P. syn J. i Z. nabył do wspólności majątkowej małżeńskiej posiadanej z M. P. (1) przez zasiedzenie