Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
150

I C 445/20

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Trzciance

Data orzeczenia: 2022-04-27

Data publikacji: 2022-05-04

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: zachodzą podstawy do unieważnienia całej umowy, gdyż nie można zastąpić unieważnionych częsci inną treścią
Sygn. akt I C 445/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 maja 2020 roku L. S. (1) i M. S. (1) wystąpili przeciwko (...) Bank (...) S.A. z żądaniem o: - ustalenie nieistnienia pomiędzy stronami stosunku prawnego umowy kredytu w związku ze stwierdzeniem nieważności umowy kredytu hipotecznego nr 203- (...) sporządzonej w dniu 20 czerwca 2007 roku zawartej pierwotnie pomiędzy L. S. (2) i M. S. (1) a (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , obecnie realizowanej pomiędzy powodem a pozwany, - zasądzenie od po
Czytaj więcej»

I C 445/20

wyrok

Sąd Rejonowy w Trzciance

Data orzeczenia: 2022-04-14

Data publikacji: 2022-05-04

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: zachodzą podstawy do unieważnienia całej umowy, gdy nie można zastąpić unieważnionych części inną treścią
Sygn. akt I C 445/20 WYROK WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Trzciance, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022 r. w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa L. S. i M. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A z siedzibą w W. o zapłatę 1.oddala roszczenie o ustalenie nieistnienia między stronami umowy opisane w punkcie 1 pozwu, 2.zasądza od poz
Czytaj więcej»

I C 372/15

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Trzciance

Data orzeczenia: 2016-02-09

Data publikacji: 2016-05-06

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: Powód nie może dochodzić wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości sprzed okresu , kiedy nabył własność nieruchomości
Sygn. akt I C 372/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa R. H. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. na rzecz powoda R. H. kwotę 1.988,76 zł (jednego tysiąca dziewięciu
Czytaj więcej»

I C 863/15

wyrok

Sąd Rejonowy w Trzciance

Data orzeczenia: 2016-04-14

Data publikacji: 2016-05-20

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: Kontakt z wymiarem sprawiedliwości nie jest żadną ujmą w dobrach osobistych
Sygn. akt I C 863/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko Gminie L. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 kosztami postępowania obciąża powoda i z tego tytułu zasądza od powoda A. G. na rzecz pozwanego Gminy L. kwotę 600,00 (s
Czytaj więcej»

I C 863/15

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Trzciance

Data orzeczenia: 2016-04-28

Data publikacji: 2016-05-20

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: Kontakt z wymiarem sprawiedliwości nie jest żadną ujmą w dobrach osobistych
Sygn. akt I C 863/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 listopada 2015 roku A. G. domagał się zasądzenia od pozwanej Gminy L. kwoty 4.500 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 9 lipca 2015 roku tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez powoda krzywdę wskutek niezgodnego z prawem działania przy wykonywaniu władzy publicznej przez (...) Gminy L. . Ponadto powód domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego. Pismem z dnia 11 stycznia
Czytaj więcej»

I C 662/16

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Trzciance

Data orzeczenia: 2018-01-04

Data publikacji: 2018-01-29

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: skoro opłata likwidacyjna jako niedozwolone postanowienie umowne nie wiąże strony, brak podstaw do unieważnienia całej umowy ubezpieczenia. Nie ma już w tym momencie żadnej sprzeczności z prawem, obejścia ustawy lub naruszenie zasad współżycia społecznego.
Sygn. akt I C 662/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 lipca 2016 roku E. G. domagała się od Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą we W. zapłaty kwoty 23.615,39 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 6 czerwca 2015 roku do dnia zapłaty, nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności oraz zasądzenia od pozwanego kosztów postępowania , w tym kosztów zastępstwa prawnego oraz opłaty od pełnomocnictwa. Pozwany wniósł o oddalenie w całości powództwa i zasądzenie na jego rzecz od powoda kosztów post
Czytaj więcej»

I C 399/20

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Trzciance

Data orzeczenia: 2021-05-24

Data publikacji: 2021-06-10

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: Poszkodowany nie ma obowiązku zawarcia umowy najmu z podanym przez ubezpieczyciela podmiotem.
UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 22 kwietnia 2020 roku powód M. B. domagał się od pozwanego (...) Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. , zapłaty kwoty 7.826,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 15 października 2019 roku do dnia zapłaty. Na dochodzoną kwotę składało się wynagrodzenie za najem samochodu zastępczego. Pozwany pismem z dnia 30 czerwca 2020 roku złożył odpowiedź na pozew i domagał się oddalenia powództwa w całości oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów
Czytaj więcej»

I C 662/16

wyrok

Sąd Rejonowy w Trzciance

Data orzeczenia: 2017-12-21

Data publikacji: 2018-01-29

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: skoro opłata likwidacyjna jako niedozwolone postanowienie umowne nie wiąże strony, brak podstaw do unieważnienia całej umowy ubezpieczenia. Nie ma już w tym momencie żadnej sprzeczności z prawem, obejścia ustawy lub naruszenie zasad współżycia społecznego.
Sygn. akt I C 662/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą we W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą we W. na rzecz powoda E. G. kwotę 7.154,42 zł (siedmiu
Czytaj więcej»

I Ns 1233/15

postanowienie

Sąd Rejonowy w Trzciance

Data orzeczenia: 2016-02-18

Data publikacji: 2016-04-27

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: w ramach zarządu wspólnoty mieszkaniowej nie można domagać się w trybie art.199 kc wyrażenia zgody na instalację gazu ziemnego do kuchenek gazowych w mieszkaniach właścicieli poszczególnych lokali i nakazać właścicielowi lokalu usunięcie butli gazowej ze swojego lokalu
Sygn. akt I Ns 1233/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z wniosku E. Z. , M. K. , K. K. , P. F. przy uczestnictwie B. K. , J. K. , A. K. , P. K. o rozstrzygnięcie w przedmiocie czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu 1 oddala wniosek, 2 kosztami postępowania obciąż
Czytaj więcej»

I C 103/19

uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Trzciance

Data orzeczenia: 2021-02-23

Data publikacji: 2021-04-14

trafność 100%

Istotność:

Teza orzeczenia: w razie naruszenia praw pacjenta do powstania roszczenia o zadośćuczynienie nie jest konieczne spełnienia przesłanki uszkodzenia ciała czy pogorszenia stanu zdrowia
Sygn. akt I C 103/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 stycznia 2019 roku powód P. S. wystąpił o: - zasądzenie od Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w C. na rzecz P. S. kwoty 30.000 zł (zadośćuczynienia za błąd medyczny) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 12 lipca 2016 roku do dnia zapłaty - zasądzenie od Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w C. na rzecz P. S. kwoty 15.000 zł (zadośćuczynienia za błąd pacjenta, prawa do świadczeń medycznych odpowiadających aktualnej wiedzy me
Czytaj więcej»