Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: Opłata operacyjna za udzielenie umowy pożyczki nie należy do istoty umowy pożyczki.

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 stycznia 2020 roku powód K. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego K. R. kwoty 16.865,73 zł tytułem niespłaconej kwoty wynikającej z umowy pożyczki z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 16.535,48 zł od dnia 19 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie powód domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnien

Teza orzeczenia: Nie istnieje żadne domniemanie, że każda czynność prawna dokonana przez jednego z małżonków ma na celu zaspokojenie zwykłych potrzeb rodziny

Sygn. akt I C 683/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 grudnia 2015 roku w Trzciance sprawy z powództwa M. B. przeciwko M. S. o zapłatę oddala powództwo. /-/ SSR Piotr Chrzanowski

Teza orzeczenia: Z faktów powszechnie znanych wynika, że jeżeli pojazd był naprawiany w związku z wypadkiem, to jego cena ulega obniżeniu i nie ma tu znaczenia, że zamontowano w nim nowe części.

Sygn. akt. I C 693/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 października 2015 roku powód K. R. wystąpił przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz: - kwoty 31.916,25 zł z ustawowymi odsetkami za zwłokę od dnia 21 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty, - kwoty 225,22 zł z ustawowymi odsetkami za zwłokę liczonymi od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty, - kwoty 600 zł z ustawowymi odsetkami za zwłokę liczonymi od dnia złożenia pozwy do dni

Teza orzeczenia: Na tablecie nie da się złożyć dwóch identycznych podpisów

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 października 2020 roku powód (...) S.A. z siedzibą we W. domagał się zasądzenia od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2.756,39 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 492 zł od dnia 1 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 2.264,39 zł od dnia 11 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za szkodę poniesioną na pojeździe w zdarzeniu komunikacyjnym, a nadto o zasądzenie kosztów p

Teza orzeczenia: Dla posiadacza samoistnego mającego doprowadzić do zasiedzenia nieruchomości niezbędne jest przejawianie aktywności na nieruchomości, faktyczne władztwo rozumiane jako wykorzystywanie nieruchomości , czerpanie z niej pożytków, zarządzanie nią, a nie jedynie wykonywanie czynności prawnych związanych z nieruchomością jak płacenie podatków.

Sygn. akt I Ns 273/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Trzciance – Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSR Piotr Chrzanowski Protokolant : st. sekr. sąd. Agnieszka Kisała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017r. w Trzciance sprawy z wniosku T. K. przy uczestnictwie A. P. o zasiedzenie 1 oddala wniosek, 2 kosztami postępowania obciąża wnioskodawcę i z tego tytułu zasądza od wnioskodawcy T. K. na rzecz uczestniczki postępowania A. P. kwotę 5.130,99 złoty

Teza orzeczenia: Roszczenie o zwrot nakładów poczynionych przez jednego ze współwłaścicieli na nieruchomość wspólną przysługuje przeciwko osobom, które były współwłaścicielami w czasie dokonywania tych nakładów

Sygn. akt I Ns 422/14 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 24 kwietnia 2014 roku H. B. wystąpiła o zniesienie współwłasności nieruchomości zabudowanej – budynku mieszkalnego z garażem położonej w C. przy ul. (...) , na działce gruntu nr (...) , o powierzchni 0.07.61 ha, dla której Sąd Rejonowy w Trzciance Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Czarnkowie prowadzi księgę wieczystą nr (...) , poprzez przyznanie rzeczonej nieruchomości w całości na wyłączną własność wnioskodawczyni oraz spłatę przez wnio

Teza orzeczenia: Współwłaściciel żądający stwierdzenia zasiedzenia idealnego udziału innego współwłaściciela musi udowodnić, że zmienił zakres swojego posiadania i urzeczywistnił tę zmianę wobec współwłaścicieli.

Sygn. akt I Ns 394/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : st. sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia 2022 roku w T. na rozprawie sprawy z wniosku M. P. (1) przy uczestnictwie M. G. , E. D. , E. P. , M. P. (2) o zasiedzenie nieruchomości 1.stwierdza, że K. P. syn J. i Z. nabył do wspólności majątkowej małżeńskiej posiadanej z M. P. (1) przez zasiedzenie

Teza orzeczenia: Samo wniesienie wniosku przez obywatela do organu niewłaściwego zgodnie z art 65§1 kpc skutkować powinno przekazaniem do organu właściwego i wydaniem decyzji administracyjnej, a zatem złożenie takiego wniosku skutkuje przerwaniem terminu zasiedzenia nieruchomości

Sygn. akt I Ns 511/16 UZASADNIENIE Pismem z dnia 20 kwietnia 2016 roku Skarb Państwa wystąpił o stwierdzenie, iż nabył przez zasiedzenie z dniem 2 września 2010 roku działkę gruntu o numerze (...) o powierzchni 2.57.00 ha, działkę gruntu o numerze (...) o powierzchni 0.21.00 ha, działkę gruntu o numerze (...) o powierzchni 33.68.00 ha, położonych w obrębie W. gmina W. , opisanych w księdze wieczystej Sądu Rejonowego w Trzciance VI Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Czarnkowie oznaczonej num