Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: Na tablecie nie da się złożyć dwóch identycznych podpisów

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 października 2020 roku powód (...) S.A. z siedzibą we W. domagał się zasądzenia od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 2.756,39 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 492 zł od dnia 1 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 2.264,39 zł od dnia 11 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za szkodę poniesioną na pojeździe w zdarzeniu komunikacyjnym, a nadto o zasądzenie kosztów p

Teza orzeczenia: Oceniając niechęć pozwanego do świadczenia powodom pomocy wskazać należy też na naganny sposób traktowania przez powodów pozwanego w szczególności w zakresie swobody jego decyzji co do dysponowania nieruchomości

Sygn. akt I C 951/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa H. G. i O. G. przeciwko S. B. o zapłatę 1.uchyla w całości wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 9 kwietnia 2015 roku wydany w sprawie o sygn. I C 90/15, 2.oddala po

Teza orzeczenia: Z faktów powszechnie znanych wynika, że jeżeli samochód był naprawiany w związku z wypadkiem, to jego cena ulega obniżeniu, a więc nie ma znaczenia, iż zamontowano w nim elementy nowe.

Sygn. akt I C 903/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : p.p. stażysty Anita Brzychczy po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa P. C. A. Ś. & W. H. Sp. j. z siedzibą w B. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda P. C. A. Ś. &

Teza orzeczenia: Nabywca wierzytelności nie będący bankiem nie wchodzi w sytuację prawną zbywcy wywołaną przerwą biegu przedawnienia i rozpoczęciem biegu na nowo w przypadku gdy bank prowadził egzekucję na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego.

Sygn. akt I C 982/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 listopada 2014 roku powód (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wystąpił przeciwko M. R. o zasądzenie kwoty 8.160,55 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11 listopada 2014 roku do dnia zapłaty. Powód domagał się też zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania. W dniu 3 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Trzciance w sprawie o sygn.. I C 982/14 wydal wyrok zaoczny zasądzając

Sygn. akt I C 1369/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : st. sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2021 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa S. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki S. P. kwotę 19.852 zł (dziewiętnastu tysięcy ośmius

Teza orzeczenia: Nie można stwierdzić, że powód był w błędzie, nie znajduje nowych uregulowań prawnych lub skutków prawnych bez zasadnego wypowiedzenia umowy, skoro mógł skorzystać z fachowej pomocy swojego prawnika.

Sygn. akt I C 1412/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2018 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa R. D. przeciwko Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo (...) o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1 oddala powództwo, 2 kosztami postępowania obciążą powoda i z tego tytuł

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 listopada 2019 roku S. P. domagała się od (...) S.A. z siedzibą w W. zapłaty kwoty 18.700 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 10 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia oraz kwoty 1.152,- zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 10 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania. Ponadto S. P. domagała się zasądzenia na jej rzecz kosztów sądowych

Teza orzeczenia: Dla przyjęcia ciągłości posiadania w zakresie władztwa ustępujących współposiadaczy nie jest konieczna umowa o przeniesieniu posiadania.

Sygn. akt I Ns 92/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : + Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 8 sierpnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie z wniosku A. G. i M. G. przy uczestnictwie B. G. o zasiedzenie nieruchomości 1.stwierdza, że A. G. syn T. i J. oraz M. G. córka W. i J. , nabyli do wspólności majątkowej małżeńskiej przez zasiedzenie w dniu 19 marca 2006 rok