Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: W razie wątpliwości należy przyjąć , iż dana rzecz wchodzi do majątku wspólnego jeżeli została nabyta w trakcie trwania wspólności majątkowej małżeńskiej, a nie ma jednoznacznych dowodów, iż nabycie nastąpiło do majątku osobistego.

Sygn. akt I Ns 801/15 POSTANOWIENIE WSTĘPNE Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 25 kwietnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z wniosku B. L. przy uczestnictwie J. J. o podział majątku wspólnego ustala, że w skład majątku wspólnego J. J. i B. J. , których wspólność majątkowa małżeńska została zniesiona wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzci

Teza orzeczenia: Sprzedaż rzeczy wspólnej powinna nastąpić, gdy żaden ze współwłaścicieli nie godzi się , by nabył własność i ponosił ciężar spłat.

Sygn. akt I Ns 1241/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 3 sierpnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z wniosku P. Ż. przy uczestnictwie przy uczestnictwie Z. O. , A. Z. , H. K. , I. J. (1) , E. K. , A. K. o dział spadku po J. Ż. 1. ustala, że w skład spadku po J. Ż. , zmarłej dnia 17 grudnia 2012 roku w K. W. ., ost

Teza orzeczenia: uczestnik postępowania obowiązany jest wykazać istnienie przyczyny obiektywnej uniemożliwiającej mu powołanie w sprawie spadkowej okoliczności uzasadniających odmienną podstawę lub porządek dziedziczenia.

Sygn. akt I Ns 1289/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 18 stycznia 2018 roku w T. na rozprawie sprawy z wniosku Z. P. (1) przy uczestnictwie R. P. , Gminy M. C. , M. J. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po J. P. 1.zmienia stwierdzenie nabycia spadku po J. P. orzeczone w punkcie 6 prawomocnego postanowieni

Teza orzeczenia: Prywatna ekspertyza sądowa może być istotną przesłanką zasądzenia odszkodowania i poszkodowany ma prawo domagać się zwrotu kosztów sporządzenia takiej opinii

Sygn. akt I C 43/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 stycznia 2015 roku powód M. S. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. , o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz: - kwoty 14.500 zł tytułem różnicy, jaka wynikła między kwotą wypłaconą powodowi za szkodę komunikacyjną przez ubezpieczyciela, a rzeczywistą kwotą, pokrywającą szkodę, - kwoty 500 zł tytułem zwrotu kosztów, jakie poniósł powód w związku ze zleceniem wykonania przez rzeczoznawcę wyceny pojazdu powoda,

Teza orzeczenia: Prywatna ekspertyza sądowa może być istotną przesłanką zasądzenia odszkodowania i poszkodowany ma prawo domagać się zwrotu kosztów sporządzenia takiej opinii

Sygn. akt I C 43/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. S. kwotę 14.940,34 zł (czternastu tysięcy dziewięciuset c

Teza orzeczenia: Nie można się powołać na siłę wyższą jako okoliczność wyłączającą odpowiedzialność, jeżeli skutkom działania siły wyższej można było zapobiec lub je ograniczyć.

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 października 2017 roku (data złożenia w Sądzie) D. W. wystąpiła przeciwko Gminie T. o zapłatę kwoty 838,12 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi do dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powódka domagała się również zwrotu kosztów postępowania. Nakazem zapłaty z dnia 6 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance zasądził od Gminy T. na rzecz D. W. dochodzoną kwotę. Pismem z dnia 2 stycznia 2018 roku Gmina T. złożyła sprzeciw wobec nakazu zapłaty domagając

Teza orzeczenia: Nie można się powołać na siłę wyższą jako okoliczność wyłączającą odpowiedzialność, jeżeli skutkom działania siły wyższej można było zapobiec lub je ograniczyć.

Sygn. akt I C 114/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko Gminie T. o zapłatę 1.zasądza od pozwanej Gminy T. na rzecz powoda D. W. kwotę 838,12 zł (osiemset trzydzieści osiem złotych dwanaście groszy) z odsetkami ustawowymi

Teza orzeczenia: W przypadku , gdy strony wiąże umowa, przedawnienie rozpoczyna bieg z momentem wypowiedzenia tej umowy.

Sygn. akt I C 92/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 listopada 2015 roku (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od M. B. kwoty 1.614,98 zł z odsetkami umownymi liczonymi od kwoty 1.043,28 zł w wysokości czterokrotności stopy lombardowej Narodowego Banku Polskiego od dnia 7 października 2015 roku do dnia zapłaty. Powód domagał się ponadto zasądzenia od pozwanej kosztów procesu. Powód opierał roszczenie na zawartej przez pozwanego z powodem umowie z dnia 16 września 2005 roku o pr