Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: Dla przyznania odszkodowania z tytułu zwrotu kosztów opieki osób trzecich nie jest konieczne wykazanie, iż poszkodowany efektywnie wydał odpowiednie kwoty na koszty opieki.

Sygn. akt I C 163/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko (...) S.A. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz powoda M. R. kwotę 27.000 zł (dwudziestu siedmiu tysięcy złotych) z odse

Teza orzeczenia: Dla przyznania odszkodowania z tytułu zwrotu kosztów opieki osób trzecich nie jest konieczne wykazanie, iż poszkodowany efektywnie wydał odpowiednie kwoty na koszty opieki.

Sygn. akt I C 163/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 lutego 2015 roku M. R. domagał się zasądzenia od (...) S.A. , które przejęło w całości majątek (...) S.A. , kwoty 5.000zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 lutego 2014 roku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku wypadku drogowego do jakiego doszło dnia 27 listopada 2013 roku. Ponadto powódka domagała się zasądzenia od pozwanego zwrotu kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisany

Teza orzeczenia: potwierdzeniem złożenia oświadczenia pod umową pisemną jest podpis strony umowy

Sygn. akt I C 143/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. przeciwko J. S. o zapłatę 1.oddala powództwo 2.kosztami postępowania obciąża powoda

Teza orzeczenia: zachodzą podstawy do unieważnienia całej umowy, gdy nie można zastąpić unieważnionych części inną treścią

Sygn. akt I C 445/20 WYROK WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Trzciance, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022 r. w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa L. S. i M. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A z siedzibą w W. o zapłatę 1.oddala roszczenie o ustalenie nieistnienia między stronami umowy opisane w punkcie 1 pozwu, 2.zasądza od poz

Teza orzeczenia: zachodzą podstawy do unieważnienia całej umowy, gdyż nie można zastąpić unieważnionych częsci inną treścią

Sygn. akt I C 445/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 maja 2020 roku L. S. (1) i M. S. (1) wystąpili przeciwko (...) Bank (...) S.A. z żądaniem o: - ustalenie nieistnienia pomiędzy stronami stosunku prawnego umowy kredytu w związku ze stwierdzeniem nieważności umowy kredytu hipotecznego nr 203- (...) sporządzonej w dniu 20 czerwca 2007 roku zawartej pierwotnie pomiędzy L. S. (2) i M. S. (1) a (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , obecnie realizowanej pomiędzy powodem a pozwany, - zasądzenie od po

Sygn. akt I C 553/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 lipca 2015 roku (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. wystąpiła przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. o uznanie za bezskuteczną w stosunku do strony powodowej umowy sprzedaży nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości B. , w gminie T. , nr działki (...) o powierzchni 0.66 ha, dla której Sąd Rejonowy w Trzciance V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr (...) , zawartej w dniu 24 lipca 2013 roku przed notariuszem K. W. , r

Teza orzeczenia: skoro opłata likwidacyjna jako niedozwolone postanowienie umowne nie wiąże strony, brak podstaw do unieważnienia całej umowy ubezpieczenia. Nie ma już w tym momencie żadnej sprzeczności z prawem, obejścia ustawy lub naruszenie zasad współżycia społecznego.

Sygn. akt I C 662/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą we W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą we W. na rzecz powoda E. G. kwotę 7.154,42 zł (siedmiu

Teza orzeczenia: Nie można się powołać na siłę wyższą jako okoliczność wyłączającą odpowiedzialność, jeżeli skutkom działania siły wyższej można było zapobiec lub je ograniczyć.

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 października 2017 roku (data złożenia w Sądzie) D. W. wystąpiła przeciwko Gminie T. o zapłatę kwoty 838,12 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi do dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powódka domagała się również zwrotu kosztów postępowania. Nakazem zapłaty z dnia 6 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance zasądził od Gminy T. na rzecz D. W. dochodzoną kwotę. Pismem z dnia 2 stycznia 2018 roku Gmina T. złożyła sprzeciw wobec nakazu zapłaty domagając