Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: Skoro bank nigdy nie kwestionował skuteczności zawarcia umowy, w świetle art. 103 § 1 k.c. nastąpiło dorozumiałe potwierdzenie faktu zawarcia takiej umowy

Sygn. akt I C 1225/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. F. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego M. F. na rzecz powoda (...) Bank S.A. z siedzibą w W. kwotę 77.558,01 zł (siedemdziesiąt siede

Teza orzeczenia: skoro bank nigdy nie kwestionował skuteczności zawarcia umowy w świetle art. 103 § 1 k.c. nastąpiło dorozumiałe potwierdzenie faktu zawarcia takiej umowy

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 sierpnia 2019 roku powód (...) Bank S.A. z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego M. F. kwoty 77.558,01 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 73.664,43 zł liczonymi od dnia 22 sierpnia 2019 roku do dnia zapłaty (k. 1-2). Ponadto powód domagał się zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 10 lipca 2020 roku ustanowiony został kurator d

Teza orzeczenia: Oceniając niechęć pozwanego do świadczenia powodom pomocy wskazać należy też na naganny sposób traktowania przez powodów pozwanego w szczególności w zakresie swobody jego decyzji co do dysponowania nieruchomości

Sygn. akt I C 951/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 stycznia 2015 roku H. G. i O. G. (1) domagali się zasądzenia od S. B. (1) na swoją rzecz kwoty 21.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 19 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty. Ponadto wystąpili o zasądzenie na ich rzecz od S. B. (1) kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. Wyrokiem zaocznym z dnia 9 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Trzciance w sprawie o sygn.. I C 90/15 zasądził od pozwanego S. B. (1) na rzecz

Teza orzeczenia: Dla przyjęcia ciągłości posiadania w zakresie władztwa ustępujących współposiadaczy nie jest konieczna umowa o przeniesieniu posiadania.

Sygn. akt I Ns 92/17 UZASADNIENIE Pismem z dnia 1 lutego 2017 roku A. G. (1) i M. G. wystąpili o stwierdzenie, iż nabyli przez zasiedzenie własność nieruchomości położonej w G. , Gmina W. , stanowiącej działkę zabudowaną budynkiem gospodarczym – stodołą oznaczonej jako działka ewidencyjna nr (...) , dla której Sąd Rejonowy w Trzciance VI Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Czarnkowie prowadzi księgę wieczystą nr (...) . Uczestnik B. G. wniósł o oddalenie wniosku oraz zasądzenie na jego rzecz

Teza orzeczenia: należy ocenić czy istnieją obiektywne i trwałe potrzeby ustanowienia służebności dla prawidłowego korzystania z nieruchomości.

Sygn. akt I C 182/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 18 stycznia 2018 roku na rozprawie sprawy z wniosku M. M. , J. R. , K. P. , Z. S. , H. L. , B. L. , I. S. z udziałem Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w T. , E. K. , S. K. , H. G. , H. J. , H. S. , J. S. , S. G. , B. C. , Z. C. , H. M. , W. M. , M. S. , K. S. , o ustanowien

Teza orzeczenia: Bezzasadne są roszczenia o rozliczenie rat leasingowych za sprzęt wchodzący do majątku wspólnego za okres przed ustaniem wspólności majątkowej małżeńskiej

Sygn. akt I Ns 362/17 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 5 maja 2017 roku K. K. (1) wystąpiła o dokonanie podziału majątku wspólnego jaki posiadała z M. K. (1) . Wnioskodawczyni wskazała, iż w skład tego majątku wchodziły ruchomości opisane we wniosku, środki zgromadzone na rachunku bankowym w Banku (...) S.A. I Oddział w S. (...) , nakłady z majątku wspólnego na majątek osobisty uczestnika w łącznej wysokości 730.000 zł. K. K. (1) podnosiła, że udziały w majątku wspólnym były równe, a także wskazała

Teza orzeczenia: Dla przyznania odszkodowania z tytułu zwrotu kosztów opieki osób trzecich nie jest konieczne wykazanie, iż poszkodowany efektywnie wydał odpowiednie kwoty na koszty opieki.

Sygn. akt I C 163/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko (...) S.A. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz powoda M. R. kwotę 27.000 zł (dwudziestu siedmiu tysięcy złotych) z odse

Teza orzeczenia: Art.498 kc określa skutki umorzenia, anuluje od chwili, gdy postępowanie stało się możliwe obowiązek zapłaty odsetek czy kar umownych

Sygn. akt I C 162/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 lutego 2016 roku J. W. wystąpił przeciwko M. W. o pozbawienie w części, to jest co do kwoty 2.515 zł wykonalności tytułu wykonawczego – wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 15 maja 2015 roku sygn. akt I C 229/15 zaopatrzonego w klauzule wykonalności tegoż Sądu zasądzającego od powoda J. W. na rzecz pozwanej M. W. kwotę 5.263,87 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu w wyso