I C 893/18wyrok Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2019-09-10 Data publikacji: 2019-10-02 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Zadośćuczynienie powinno wynagrodzić doznane przez pokrzywdzonego cierpienia, utratę radości życia oraz ułatwić mu przezwyciężenie ujemnych przeżyć psychicznych. Sygn. akt I C 893/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2019 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : p.o. stażysty Anna Chylewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa O. S. J. przeciwko (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda O. S. J. kwotę 60.000 zł (sześCzytaj więcej» |
I C 951/16wyrok Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2017-04-20 Data publikacji: 2017-05-15 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Oceniając niechęć pozwanego do świadczenia powodom pomocy wskazać należy też na naganny sposób traktowania przez powodów pozwanego w szczególności w zakresie swobody jego decyzji co do dysponowania nieruchomości Sygn. akt I C 951/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa H. G. i O. G. przeciwko S. B. o zapłatę 1.uchyla w całości wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 9 kwietnia 2015 roku wydany w sprawie o sygn. I C 90/15, 2.oddala poCzytaj więcej» |
I C 1369/19zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2021-11-17 Data publikacji: 2021-11-29 trafność 100% Istotność: UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 listopada 2019 roku S. P. domagała się od (...) S.A. z siedzibą w W. zapłaty kwoty 18.700 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 10 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia oraz kwoty 1.152,- zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 10 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania. Ponadto S. P. domagała się zasądzenia na jej rzecz kosztów sądowychCzytaj więcej» |
I Ns 92/17postanowienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2017-08-08 Data publikacji: 2017-09-04 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Dla przyjęcia ciągłości posiadania w zakresie władztwa ustępujących współposiadaczy nie jest konieczna umowa o przeniesieniu posiadania. Sygn. akt I Ns 92/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : + Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 8 sierpnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie z wniosku A. G. i M. G. przy uczestnictwie B. G. o zasiedzenie nieruchomości 1.stwierdza, że A. G. syn T. i J. oraz M. G. córka W. i J. , nabyli do wspólności majątkowej małżeńskiej przez zasiedzenie w dniu 19 marca 2006 rokCzytaj więcej» |
I Ns 273/16postanowienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2017-06-29 Data publikacji: 2017-08-07 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Dla posiadacza samoistnego mającego doprowadzić do zasiedzenia nieruchomości niezbędne jest przejawianie aktywności na nieruchomości, faktyczne władztwo rozumiane jako wykorzystywanie nieruchomości , czerpanie z niej pożytków, zarządzanie nią, a nie jedynie wykonywanie czynności prawnych związanych z nieruchomością jak płacenie podatków. Sygn. akt I Ns 273/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Trzciance – Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSR Piotr Chrzanowski Protokolant : st. sekr. sąd. Agnieszka Kisała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017r. w Trzciance sprawy z wniosku T. K. przy uczestnictwie A. P. o zasiedzenie 1 oddala wniosek, 2 kosztami postępowania obciąża wnioskodawcę i z tego tytułu zasądza od wnioskodawcy T. K. na rzecz uczestniczki postępowania A. P. kwotę 5.130,99 złotyCzytaj więcej» |
I Ns 570/20postanowienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2021-11-25 Data publikacji: 2021-12-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I Ns 570/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : st. sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 25 listopada 2021 roku w T. na rozprawie sprawy z wniosku J. R. przy uczestnictwie A. G. , J. J. , H. J. , W. J. (1) M. W. , D. W. , M. J. (1) , H. J. , M. J. (2) , S. J. , W. J. (2) , M. J. (3) . o zasiedzenie nieruchomości 1.oddala wniosek o zawiedzenie nieruchomCzytaj więcej» |
I Ns 609/19uzasadnienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2019-12-11 Data publikacji: 2020-01-08 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W chwili obecnej jest niekwestionowane w orzecznictwie w szczególności w orzecznictwie Sądu Najwyższego , że nie ma przeszkód do zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu. Sygn. akt I Ns 609/19 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 13 października 2017 roku (...) Sp. z o.o. wystąpiła o stwierdzenie, że Skarb Państwa nabył przez zasiedzenie prawo służebności przesyłu w stosunku do istniejących urządzeń energetycznych znajdujących się na nieruchomości stanowiącej własność A. B. , działka (...) oraz działka (...) położonej w R. zapisanej w księdze wieczystej (...) , prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział Ksiąg Wieczystych, to jest urządzeń linii średniego napięciCzytaj więcej» |
I Ns 1081/14postanowienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2016-09-06 Data publikacji: 2016-09-23 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Do czasu ustanowienia służebności przesyłu uczestnik nie ma żadnego obowiązku zapłaty wynagrodzenia za prawo, które wówczas jeszcze nieruchomości wnioskodawcy nie obciąża, a tym samym nie jest w zwłoce z zapłatą wynagrodzenia Sygn. akt I Ns 1081/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 6 września 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z wniosku B. B. i M. B. przy uczestnictwie (...) Sp. z o.o. , o ustanowienie służebności przesyłu i wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu 1.obciąża nieruchomość położoną w miejscowości S. , Gmina T. , PowCzytaj więcej» |
I Ns 1002/14postanowienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2016-08-04 Data publikacji: 2016-09-15 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: zgłaszając zasiedzenie prawa odpowiadającego treści służebności przesyłu uczestnik był zobowiązany dokładnie określić zakres prawa, które jego zdaniem zasiedział Sygn. akt I Ns 1002/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 4 sierpnia 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z wniosku U. H. przy uczestnictwie (...) Sp. z o.o. , o ustanowienie służebności przesyłu i wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu 1.obciąża nieruchomość położoną w miejscowości S. , Gmina L. , Powiat C. -Czytaj więcej» |
I Ns 801/15postanowienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2017-04-25 Data publikacji: 2017-05-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W razie wątpliwości należy przyjąć , iż dana rzecz wchodzi do majątku wspólnego jeżeli została nabyta w trakcie trwania wspólności majątkowej małżeńskiej, a nie ma jednoznacznych dowodów, iż nabycie nastąpiło do majątku osobistego. Sygn. akt I Ns 801/15 POSTANOWIENIE WSTĘPNE Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 25 kwietnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z wniosku B. L. przy uczestnictwie J. J. o podział majątku wspólnego ustala, że w skład majątku wspólnego J. J. i B. J. , których wspólność majątkowa małżeńska została zniesiona wyrokiem Sądu Rejonowego w TrzciCzytaj więcej» |