Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: Poszkodowany może żądać zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego za okres niezbędny do wyremontowania pojazdu, a przy tzw. szkodzie całkowitej za okres niezbędny do nabycia innego pojazdu mechanicznego.

Sygn. akt I C 581/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 czerwca 2016 roku powód K. R. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 8.708,40 zł z ustawowymi odsetkami za zwłokę liczonymi od dnia 12 listopada 2015 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego stanowiska powód wskazał, że w wyniku kolizji z dnia 19 lipca 2015 roku uszkodzeniu uległ jego pojazd. Powód nie otrzymał od ubezpieczyciela sprawcy kolizji pełn

Teza orzeczenia: Opłata operacyjna za udzielenie umowy pożyczki nie należy do istoty umowy pożyczki.

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 stycznia 2020 roku powód K. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego K. R. kwoty 16.865,73 zł tytułem niespłaconej kwoty wynikającej z umowy pożyczki z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 16.535,48 zł od dnia 19 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie powód domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnien

Teza orzeczenia: Poszkodowany może żądać zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego za okres niezbędny do wyremontowania pojazdu, a przy tzw. szkodzie całkowitej za okres niezbędny do nabycia innego pojazdu mechanicznego.

Sygn. akt I C 581/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko (...) S.A. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda K. R. kwotę 5.608,80 zł (pięciu tysięcy sześciuset ośmiu złotych osiemdzie

Teza orzeczenia: Nie istnieje żadne domniemanie, że każda czynność prawna dokonana przez jednego z małżonków ma na celu zaspokojenie zwykłych potrzeb rodziny

Sygn. akt I C 683/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 grudnia 2015 roku w Trzciance sprawy z powództwa M. B. przeciwko M. S. o zapłatę oddala powództwo. /-/ SSR Piotr Chrzanowski

Teza orzeczenia: Z faktów powszechnie znanych wynika, że jeżeli pojazd był naprawiany w związku z wypadkiem, to jego cena ulega obniżeniu i nie ma tu znaczenia, że zamontowano w nim nowe części.

Sygn. akt. I C 693/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 października 2015 roku powód K. R. wystąpił przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz: - kwoty 31.916,25 zł z ustawowymi odsetkami za zwłokę od dnia 21 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty, - kwoty 225,22 zł z ustawowymi odsetkami za zwłokę liczonymi od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty, - kwoty 600 zł z ustawowymi odsetkami za zwłokę liczonymi od dnia złożenia pozwy do dni

Teza orzeczenia: Poszkodowany, który żąda przywrócenia stanu poprzedniego pojazdu, nawet jeżeli otrzymuje odszkodowanie, które pokrywa koszty naprawy i nowych części, z reguły nie tylko nie zyskuje, ale biorąc pod uwagę wartość pojazdu jako całości, gdyby chciał go sprzedać może ponieść stratę.

Sygn. akt I C 703/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : p.o.stażysty Aneta Mrówka po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa P. C. A. Ś. & W. H. Sp. j. z siedzibą w B. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. na rzecz powoda P. C. A. Ś. & W. H. Sp. j. z

Teza orzeczenia: Z faktów powszechnie znanych wynika, że jeżeli pojazd był naprawiany w związku z wypadkiem, to jego cena ulega obniżeniu i nie ma tu znaczenia, że zamontowano w nim nowe części.

Sygn. akt I C 693/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko (...) S.A. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda K. R. kwotę 28.143,22 zł (dwudziestu ośmiu tysięcy stu czterdziestu trzech z

Teza orzeczenia: Nabywca wierzytelności nie będący bankiem nie wchodzi w sytuację prawną zbywcy wywołaną przerwą biegu przedawnienia i rozpoczęciem biegu na nowo w przypadku gdy bank prowadził egzekucję na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego.

Sygn. akt I C 982/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 listopada 2014 roku powód (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wystąpił przeciwko M. R. o zasądzenie kwoty 8.160,55 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 11 listopada 2014 roku do dnia zapłaty. Powód domagał się też zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania. W dniu 3 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Trzciance w sprawie o sygn.. I C 982/14 wydal wyrok zaoczny zasądzając