Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: Nie istnieje żadne domniemanie , że każda czynność prawna dokonana przez jednego z małżonków ma na celu zaspokojenie zwykłych potrzeb rodziny

Sygn. akt I C 683/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 września 2015 roku M. B. domagał się zasądzenia do M. S. kwoty 700 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 1 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty, a ponadto zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania. W uzasadnieniu powód podał, iż zawarł umowę pożyczki z żoną pozwanego T. S. (1) , która zmarła w dniu wyznaczonym na dzień spłaty pożyczki. Powód wskazał, iż żądanie opiera na solidarnej odpowiedzialności małżonków za zobowiązania zaciągni

Teza orzeczenia: Z faktów powszechnie znanych wynika, że jeżeli pojazd był naprawiany w związku z wypadkiem, to jego cena ulega obniżeniu i nie ma tu znaczenia, że zamontowano w nim nowe części.

Sygn. akt I C 693/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko (...) S.A. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda K. R. kwotę 28.143,22 zł (dwudziestu ośmiu tysięcy stu czterdziestu trzech z

Teza orzeczenia: Poszkodowany, który żąda przywrócenia stanu poprzedniego pojazdu, nawet jeżeli otrzymuje odszkodowanie, które pokrywa koszty naprawy i nowych części, z reguły nie tylko nie zyskuje, ale biorąc pod uwagę wartość pojazdu jako całości, gdyby chciał go sprzedać może ponieść stratę.

Sygn. akt I C 703/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : p.o.stażysty Aneta Mrówka po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa P. C. A. Ś. & W. H. Sp. j. z siedzibą w B. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. na rzecz powoda P. C. A. Ś. & W. H. Sp. j. z

Teza orzeczenia: szkoda musi być wykonana przez osobę poszkodowaną z tak dużym prawdopodobieństwem, że uzasadnia to w świetle doświadczenia życiowego przyjęcie, że rzeczywiście nastąpiła

Sygn. akt I C 893/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) Company SE z siedzibą w R. w Republice Łotewskiej o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) Company SE z siedzibą w R. w Republice Łotewskiej na rzecz powoda M. J.

Teza orzeczenia: Zadośćuczynienie powinno wynagrodzić doznane przez pokrzywdzonego cierpienia, utratę radości życia oraz ułatwić mu przezwyciężenie ujemnych przeżyć psychicznych.

Sygn. akt I C 893/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2019 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : p.o. stażysty Anna Chylewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa O. S. J. przeciwko (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda O. S. J. kwotę 60.000 zł (sześ

Teza orzeczenia: Oceniając niechęć pozwanego do świadczenia powodom pomocy wskazać należy też na naganny sposób traktowania przez powodów pozwanego w szczególności w zakresie swobody jego decyzji co do dysponowania nieruchomości

Sygn. akt I C 951/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa H. G. i O. G. przeciwko S. B. o zapłatę 1.uchyla w całości wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 9 kwietnia 2015 roku wydany w sprawie o sygn. I C 90/15, 2.oddala po

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 listopada 2019 roku S. P. domagała się od (...) S.A. z siedzibą w W. zapłaty kwoty 18.700 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 10 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia oraz kwoty 1.152,- zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 10 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania. Ponadto S. P. domagała się zasądzenia na jej rzecz kosztów sądowych

Teza orzeczenia: Dla przyjęcia ciągłości posiadania w zakresie władztwa ustępujących współposiadaczy nie jest konieczna umowa o przeniesieniu posiadania.

Sygn. akt I Ns 92/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : + Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 8 sierpnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie z wniosku A. G. i M. G. przy uczestnictwie B. G. o zasiedzenie nieruchomości 1.stwierdza, że A. G. syn T. i J. oraz M. G. córka W. i J. , nabyli do wspólności majątkowej małżeńskiej przez zasiedzenie w dniu 19 marca 2006 rok