Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: Dla przyznania odszkodowania z tytułu zwrotu kosztów opieki osób trzecich nie jest konieczne wykazanie, iż poszkodowany efektywnie wydał odpowiednie kwoty na koszty opieki.

Sygn. akt I C 163/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko (...) S.A. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz powoda M. R. kwotę 27.000 zł (dwudziestu siedmiu tysięcy złotych) z odse

Teza orzeczenia: Dla przyznania odszkodowania z tytułu zwrotu kosztów opieki osób trzecich nie jest konieczne wykazanie, iż poszkodowany efektywnie wydał odpowiednie kwoty na koszty opieki.

Sygn. akt I C 163/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 lutego 2015 roku M. R. domagał się zasądzenia od (...) S.A. , które przejęło w całości majątek (...) S.A. , kwoty 5.000zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 lutego 2014 roku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku wypadku drogowego do jakiego doszło dnia 27 listopada 2013 roku. Ponadto powódka domagała się zasądzenia od pozwanego zwrotu kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisany

Sygn. akt I C 637/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 maja 2018 roku powód A. K. (1) wystąpił przeciwko K. K. i J. K. (1) z roszczeniem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 lutego 2018 roku w sprawie V ACa 758/16. Ponadto powód domagał się zasądzenia od pozwanych kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego

Teza orzeczenia: Poszkodowany, który żąda przywrócenia stanu poprzedniego pojazdu, nawet jeżeli otrzymuje odszkodowanie, które pokrywa koszty naprawy i nowych części, z reguły nie tylko nie zyskuje, ale biorąc pod uwagę wartość pojazdu jako całości, gdyby chciał go sprzedać może ponieść stratę.

Sygn. akt. I C 703/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 września 2016 roku powód P. C. A. Ś. & W. H. Sp. j. wystąpił przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 510 zł tytułem częściowego odszkodowania z ustawowymi odsetkami od tej kwoty od dnia 3 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego stanowiska powód wskazał, że w wyniku kolizji uszk

Teza orzeczenia: Ustanowienie pełnomocnika pocztowego nie miałoby najmniejszego sensu, gdyby nie miał on umożliwiać adresatowi zapoznanie się z przychodzącą korespondencją, a jednocześnie podejmowanie przez niego korespondencji wywoływaloby skutki prawne doręczenia.

Sygn. akt I C 637/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : p.o.stażysty A. C. po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2019 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko K. K. i J. K. o zapłatę 1.zasądza od pozwanych K. K. i J. K. solidarnie na rzecz powoda A. K. kwotę 9.017 zł (dziewięciuset siedemnastu złotych) z odsetkami ustawowym

Sygn. akt I C 713/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko C. G. o zapłatę 1.oddala powództwo, 2. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Trzciance na rzecz adw. S. M. kwotę 73,80 zł (siedemdziesięciu trzech złoty

Teza orzeczenia: skoro opłata likwidacyjna jako niedozwolone postanowienie umowne nie wiąże strony, brak podstaw do unieważnienia całej umowy ubezpieczenia. Nie ma już w tym momencie żadnej sprzeczności z prawem, obejścia ustawy lub naruszenie zasad współżycia społecznego.

Sygn. akt I C 662/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą we W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą we W. na rzecz powoda E. G. kwotę 7.154,42 zł (siedmiu

Sygn. akt I C 713/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 marca 2014 roku T. K. wystąpił przeciwko C. G. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą PPHU (...) z siedzibą w L. o zapłatę kwoty 500 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wymagalności do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, iż jako konsument oddał kamizelkę skórzaną do czyszczenia chemicznego dnia 24 stycznia 2014 roku. Po odbiorze stwierdził, iż nie została należycie wyczyszczona – była zabrudzona i zniszczona. W ramach reklam