Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: zachodzą podstawy do unieważnienia całej umowy, gdy nie można zastąpić unieważnionych części inną treścią

Sygn. akt I C 445/20 WYROK WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Trzciance, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022 r. w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa L. S. i M. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A z siedzibą w W. o zapłatę 1.oddala roszczenie o ustalenie nieistnienia między stronami umowy opisane w punkcie 1 pozwu, 2.zasądza od poz

Teza orzeczenia: Choć niepodjęcie leczenia psychiatrycznego i psychologicznego nie jest żadnym przyczynieniem się do rozmiaru szkody, taka postawa powódki musi być jednak uwzględniona przy ustalaniu wszystkich okoliczności związanych z przeżytymi cierpieniami po stracie dziecka.

Sygn. akt I C 303/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. N. kwotę 50.000 zł (pięćdziesięciu

Teza orzeczenia: zachodzą podstawy do unieważnienia całej umowy, gdyż nie można zastąpić unieważnionych częsci inną treścią

Sygn. akt I C 445/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 maja 2020 roku L. S. (1) i M. S. (1) wystąpili przeciwko (...) Bank (...) S.A. z żądaniem o: - ustalenie nieistnienia pomiędzy stronami stosunku prawnego umowy kredytu w związku ze stwierdzeniem nieważności umowy kredytu hipotecznego nr 203- (...) sporządzonej w dniu 20 czerwca 2007 roku zawartej pierwotnie pomiędzy L. S. (2) i M. S. (1) a (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. , obecnie realizowanej pomiędzy powodem a pozwany, - zasądzenie od po

Teza orzeczenia: Jeżeli pojazd był naprawiany w związku z wypadkiem, to jego cena ulega obniżeniu, nie ma więc znaczenia, że zamontowano w nim elementy nowe.

Sygn. akt I C 542/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : p.o.stażysty Aneta Mrówka po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa Fundacji (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) S.A. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda Fundacji (...) z siedzibą w P. kwotę 3.525,36 zł (trz

Teza orzeczenia: Poszkodowany nie ma obowiązku zawarcia umowy najmu z podanym przez ubezpieczyciela podmiotem.

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 22 kwietnia 2020 roku powód M. B. domagał się od pozwanego (...) Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. , zapłaty kwoty 7.826,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 15 października 2019 roku do dnia zapłaty. Na dochodzoną kwotę składało się wynagrodzenie za najem samochodu zastępczego. Pozwany pismem z dnia 30 czerwca 2020 roku złożył odpowiedź na pozew i domagał się oddalenia powództwa w całości oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów

Teza orzeczenia: skoro opłata likwidacyjna jako niedozwolone postanowienie umowne nie wiąże strony, brak podstaw do unieważnienia całej umowy ubezpieczenia. Nie ma już w tym momencie żadnej sprzeczności z prawem, obejścia ustawy lub naruszenie zasad współżycia społecznego.

Sygn. akt I C 662/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą we W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą we W. na rzecz powoda E. G. kwotę 7.154,42 zł (siedmiu

Teza orzeczenia: co do zasady nie można zasiedzieć drogi publicznej

Sygn. akt I C 630/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : st. sekr. sąd. Magdalena Cimcioch po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa Gminy P. przeciwko A. K. o wydanie nieruchomości 1.oddala powództwo, 2.kosztami postępowania obciąża powoda i z tego tytułu: 2.1. zasądza od powoda Gminy P. na rzecz pozwa

Teza orzeczenia: Szkoda musi być przez osobę poszkodowaną wykazana z tak dużym prawdopodobieństwem , że uzasadnia to w świetle doświadczenia życiowego przyjęcie, że rzeczywiście wystąpiła

Sygn. akt I C 743/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 września 2014 roku K. R. (1) domagała się od (...) S.A. (...) z siedzibą w K. zasądzenia kwoty: - 25.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 3 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty, oraz - 1.982 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 26 kwietnia 2014 roku do dnia zapłaty. Ponadto powódka domagała się zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. W