Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: Zarzuty zgłaszane przez przeciwnika wniosku o zasiedzenie nie są czynnością przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia o jakiej mowa w art. 123 § 1 pkt. 1 kc

Sygn. akt I Ns 240/22 UZASADNIENIE Pismem z dnia 7 marca 2022 roku Skarb Państwa wystąpił o stwierdzenie, iż nabył przez zasiedzenie z dniem 20 listopada 2020 roku działkę gruntu o numerze (...) o powierzchni 2,5700 ha, działkę gruntu o numerze (...) o powierzchni 0,2100 ha, działkę gruntu o numerze (...) o powierzchni 33,6800 ha, położonych w obrębie W. gmina W. , opisanych w księdze wieczystej Sądu Rejonowego w Trzciance VI Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w C. oznaczonej numerem Kw W. To

Teza orzeczenia: W chwili obecnej jest niekwestionowane w orzecznictwie w szczególności w orzecznictwie Sądu Najwyższego , że nie ma przeszkód do zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu.

Sygn. akt I Ns 609/19 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 13 października 2017 roku (...) Sp. z o.o. wystąpiła o stwierdzenie, że Skarb Państwa nabył przez zasiedzenie prawo służebności przesyłu w stosunku do istniejących urządzeń energetycznych znajdujących się na nieruchomości stanowiącej własność A. B. , działka (...) oraz działka (...) położonej w R. zapisanej w księdze wieczystej (...) , prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział Ksiąg Wieczystych, to jest urządzeń linii średniego napięci

Teza orzeczenia: Posiadacz samoistny nie może doliczyć sobie okresu posiadania poprzednika jeżeli był on właścicielem

Sygn. akt I Ns 461/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z wniosku M. B. , B. R. , A. R. przy uczestnictwie T. K. , Z. K. o zasiedzenie oddala wniosek. /-/ Piotr Chrzanowski

Sygn. akt I Ns 570/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : st. sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 25 listopada 2021 roku w T. na rozprawie sprawy z wniosku J. R. przy uczestnictwie A. G. , J. J. , H. J. , W. J. (1) M. W. , D. W. , M. J. (1) , H. J. , M. J. (2) , S. J. , W. J. (2) , M. J. (3) . o zasiedzenie nieruchomości 1.oddala wniosek o zawiedzenie nieruchom

Teza orzeczenia: Zgłaszając zarzut zasiedzenia prawa odpowiadającego treści służebności przesyłu uczestnik był zobowiązany dokładnie określić zakres prawa, które jego zdaniem zasiedział

Sygn. I Ns 1082/15 UZASADNIENIE Pismem z dnia 3 września 2015 roku wnioskodawca S. S. wniósł o odpłatne ustanowienie służebności przesyłu polegającej na: - prowadzeniu eksploatacji sieci przesyłowej należącej do uczestnika a w tym wypadku na prawie swobodnego dostępu i dojazdu do urządzeń przesyłowych w celu wykonania prac eksploatacyjnych, konserwacyjnych i remontowych oraz usuwania ewentualnych awarii sieci przesyłowej i jej rozbudowy (w ramach przestrzennych ustanowionej służebności i z minim

Teza orzeczenia: uczestnik postępowania obowiązany jest wykazać istnienie przyczyny obiektywnej uniemożliwiającej mu powołanie w sprawie spadkowej okoliczności uzasadniających odmienną podstawę lub porządek dziedziczenia.

Sygn. akt I Ns 1289/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 18 stycznia 2018 roku w T. na rozprawie sprawy z wniosku Z. P. (1) przy uczestnictwie R. P. , Gminy M. C. , M. J. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po J. P. 1.zmienia stwierdzenie nabycia spadku po J. P. orzeczone w punkcie 6 prawomocnego postanowieni

Teza orzeczenia: Prywatna ekspertyza sądowa może być istotną przesłanką zasądzenia odszkodowania i poszkodowany ma prawo domagać się zwrotu kosztów sporządzenia takiej opinii

Sygn. akt I C 43/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 stycznia 2015 roku powód M. S. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. , o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz: - kwoty 14.500 zł tytułem różnicy, jaka wynikła między kwotą wypłaconą powodowi za szkodę komunikacyjną przez ubezpieczyciela, a rzeczywistą kwotą, pokrywającą szkodę, - kwoty 500 zł tytułem zwrotu kosztów, jakie poniósł powód w związku ze zleceniem wykonania przez rzeczoznawcę wyceny pojazdu powoda,

Teza orzeczenia: Nabywca nieruchomości nie ma obowiązku przeprowadzania postępowania dotyczącego stanu prawnego nieruchomości wykraczającego poza zwykłą staranność. Wystarczy zapoznanie się z treścią księgi wieczystej i ustalenie posiadacza nieruchomości

Sygn. akt I C 232/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa H. B. , K. B. przeciwko M. N. (1) , M. N. (2) o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym 1 oddala powództwo, 2 kosztami postępowania obciąża powoda H. B. i z te