I Ns 182/16postanowienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2018-01-18 Data publikacji: 2018-01-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: należy ocenić czy istnieją obiektywne i trwałe potrzeby ustanowienia służebności dla prawidłowego korzystania z nieruchomości. Sygn. akt I C 182/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 18 stycznia 2018 roku na rozprawie sprawy z wniosku M. M. , J. R. , K. P. , Z. S. , H. L. , B. L. , I. S. z udziałem Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w T. , E. K. , S. K. , H. G. , H. J. , H. S. , J. S. , S. G. , B. C. , Z. C. , H. M. , W. M. , M. S. , K. S. , o ustanowienCzytaj więcej» |
I Ns 172/19uzasadnienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2020-11-04 Data publikacji: 2020-11-09 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: zastosowanie przepisów o nierównych udziałach w majątku wspólnym dopuszczalne jest jedynie w razie łącznego wystąpienia przesłanek przyczynienia się w różnym stopniu oraz istnienia poważnych powodów, które uzasadniają ustalenie nierównych udziałów Sygn. akt I Ns 172/19 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 25 lutego 2019 roku A. W. (1) wystąpiła o podział majątku wspólnego posiadanego z A. W. (2) . Jako składniki majątku wspólnego wnioskodawczyni wskazała ruchomości oraz nakład na nieruchomość uczestnika, dla której Sąd Rejonowy w Trzciance prowadzi księgę wieczystą (...) . Ponadto wnioskodawczyni domagała się zasądzenia od uczestnika kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Pismem z dnia 23 kwietnia 2019 roku K. W. odpowiedziaCzytaj więcej» |
I Ns 182/16uzasadnienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2018-01-23 Data publikacji: 2018-01-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: należy ocenić czy istnieją obiektywne i trwałe potrzeby ustanowienia służebności dla prawidłowego korzystania z nieruchomości. Sygn. akt I Ns 182/16 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 14 grudnia 2013 roku M. M. , J. R. , K. P. , I. S. , Z. S. , H. L. (1) , B. L. wystąpili m.in. o ustanowienie na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości położonej w T. , dla której Sąd Rejonowy w Trzciance prowadzi księgę wieczystą (...) nieodpłatnej i na czas nieoznaczony służebności gruntowej polegającej na składowaniu przy altance śmietnikowej nieczystości stałych, odpadów komunalnych i innych uznanych za odpady przedmiotów na nieruchoCzytaj więcej» |
I Ns 240/22postanowienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2022-10-13 Data publikacji: 2022-10-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: zarzuty zgłoszone przez przeciwnika wniosku o zasiedzenie nie są czynnością przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia o jakiej mowa w art. 123 § 1 pkt. 1 kc Sygn. akt I Ns 240/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2022 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : st. sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 13 października 2022 roku w T. na rozprawie sprawy z wniosku Skarbu Państwa reprezentowanego przez Gospodarstwo (...) Lasy Państwowe Nadleśniczego Nadleśnictwa P. przy uczestnictwie D. S. (1) , D. S. (2) , J. S. (1) , G. K. , M. S. (1) , E. K. , P. S. , K. S. ,Czytaj więcej» |
I Ns 240/22zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2022-10-26 Data publikacji: 2022-10-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Zarzuty zgłaszane przez przeciwnika wniosku o zasiedzenie nie są czynnością przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia o jakiej mowa w art. 123 § 1 pkt. 1 kc Sygn. akt I Ns 240/22 UZASADNIENIE Pismem z dnia 7 marca 2022 roku Skarb Państwa wystąpił o stwierdzenie, iż nabył przez zasiedzenie z dniem 20 listopada 2020 roku działkę gruntu o numerze (...) o powierzchni 2,5700 ha, działkę gruntu o numerze (...) o powierzchni 0,2100 ha, działkę gruntu o numerze (...) o powierzchni 33,6800 ha, położonych w obrębie W. gmina W. , opisanych w księdze wieczystej Sądu Rejonowego w Trzciance VI Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w C. oznaczonej numerem Kw W. ToCzytaj więcej» |
I Ns 801/15postanowienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2017-04-25 Data publikacji: 2017-05-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W razie wątpliwości należy przyjąć , iż dana rzecz wchodzi do majątku wspólnego jeżeli została nabyta w trakcie trwania wspólności majątkowej małżeńskiej, a nie ma jednoznacznych dowodów, iż nabycie nastąpiło do majątku osobistego. Sygn. akt I Ns 801/15 POSTANOWIENIE WSTĘPNE Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant: sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 25 kwietnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z wniosku B. L. przy uczestnictwie J. J. o podział majątku wspólnego ustala, że w skład majątku wspólnego J. J. i B. J. , których wspólność majątkowa małżeńska została zniesiona wyrokiem Sądu Rejonowego w TrzciCzytaj więcej» |
I C 303/16wyrok Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2016-12-08 Data publikacji: 2017-01-10 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Choć niepodjęcie leczenia psychiatrycznego i psychologicznego nie jest żadnym przyczynieniem się do rozmiaru szkody, taka postawa powódki musi być jednak uwzględniona przy ustalaniu wszystkich okoliczności związanych z przeżytymi cierpieniami po stracie dziecka. Sygn. akt I C 303/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. N. kwotę 50.000 zł (pięćdziesięciuCzytaj więcej» |
I C 542/16wyrok Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2017-07-06 Data publikacji: 2017-08-03 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Jeżeli pojazd był naprawiany w związku z wypadkiem, to jego cena ulega obniżeniu, nie ma więc znaczenia, że zamontowano w nim elementy nowe. Sygn. akt I C 542/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : p.o.stażysty Aneta Mrówka po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa Fundacji (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) S.A. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda Fundacji (...) z siedzibą w P. kwotę 3.525,36 zł (trzCzytaj więcej» |
I C 553/15uzasadnienie Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2015-10-07 Data publikacji: 2015-12-03 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 553/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 lipca 2015 roku (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. wystąpiła przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. o uznanie za bezskuteczną w stosunku do strony powodowej umowy sprzedaży nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości B. , w gminie T. , nr działki (...) o powierzchni 0.66 ha, dla której Sąd Rejonowy w Trzciance V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr (...) , zawartej w dniu 24 lipca 2013 roku przed notariuszem K. W. , rCzytaj więcej» |
I C 445/20wyrok Sąd Rejonowy w Trzciance Data orzeczenia: 2022-04-14 Data publikacji: 2022-05-04 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: zachodzą podstawy do unieważnienia całej umowy, gdy nie można zastąpić unieważnionych części inną treścią Sygn. akt I C 445/20 WYROK WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Trzciance, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022 r. w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa L. S. i M. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A z siedzibą w W. o zapłatę 1.oddala roszczenie o ustalenie nieistnienia między stronami umowy opisane w punkcie 1 pozwu, 2.zasądza od pozCzytaj więcej» |