Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: Poszkodowany, który żąda przywrócenia stanu poprzedniego pojazdu, nawet jeżeli otrzymuje odszkodowanie, które pokrywa koszty naprawy i nowych części, z reguły nie tylko nie zyskuje, ale biorąc pod uwagę wartość pojazdu jako całości, gdyby chciał go sprzedać może ponieść stratę.

Sygn. akt I C 703/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : p.o.stażysty Aneta Mrówka po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa P. C. A. Ś. & W. H. Sp. j. z siedzibą w B. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. na rzecz powoda P. C. A. Ś. & W. H. Sp. j. z

Teza orzeczenia: Określenie rażąco oznacza znaczne odbieganie przyjętego uregulowania od zasad uczciwego wyważenia praw i obowiązków

Sygn. akt I C 80/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : st. sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 08 czerwca 2021 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko T. Z. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 kosztami postępowania obciąża powoda. /-/ Piotr Chrzanowski

Teza orzeczenia: Określenie rażąco oznacza znaczne odbieganie przyjętego uregulowania od zasad uczciwego wyważenia praw i obowiązków

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 grudnia 2020 roku powód K. Inkaso I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty domagał się zasądzenia od pozwanego T. Z. kwoty 2.547,91 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 11 grudnia 2020 roku do dnia zapłaty tytułem niespłaconej kwoty wynikającej z umowy pożyczki. Jednocześnie powód domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu pow

Teza orzeczenia: Ustalając zadośćuczynienie Sąd bierze pod uwagę zakres odczuwanej krzywdy na chwilę wyrokowania. Z upływem lat siła negatywnych przeżyć musi ulec osłabieniu

Sygn. akt I C 153/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 lutego 2015 roku R. Ł. wystąpiła przeciwko (...) S.A. o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 36.500 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 4 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty za doznaną krzywdę na skutek śmierci osoby najbliższej – brata. Ponadto powódka domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 4.800 zł wraz z opłata skarbową od udzielonego pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. W

Teza orzeczenia: poszkodowany ma prawo wynająć samochód tam gdzie jest to dla niego najdogodniejsze pod warunkiem, że ogólny koszt tego najmu nie będzie rażąco odbiegał od stawek rynkowych stosowanych przez podmioty konkurencyjne.

Sygn. akt I C 237/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : p.o.stażysty A. C. po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa „ B. rent a car” Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. na rzecz powoda „ B. rent a car” Sp. z

Teza orzeczenia: Poszkodowany ma prawo wynająć samochód tam gdzie jest to dla niego najdogodniejsze- pod warunkiem, że ogólny koszt tego najmu nie będzie rażąco odbiegał od stawek rynkowych stosowanych przez podmioty konkurencyjne.

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 04 listopada 2016 roku do Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w P. powód „ B. rent a car” sp. z o.o. z siedzibą w W. domagał się od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. zapłaty kwoty 6.019,13 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Na dochodzoną kwotę składało się wynagrodzenie za najem samochodu zastępczego w kwocie 5.819,13 zł oraz kwota 200 zł tytułem kosztów analizy prawnej przedsądowej. Postanowieniem z dnia 16 maja 2017 roku Sąd Rejonowy Poznań-Sta

Teza orzeczenia: Nabywca nieruchomości nie ma obowiązku przeprowadzania postępowania dotyczącego stanu prawnego nieruchomości wykraczającego poza zwykłą staranność. Wystarczy zapoznanie się z treścią księgi wieczystej i ustalenie posiadacza nieruchomości

Sygn. akt I C 232/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12 marca 2014 roku H. B. wniósł o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym polegające na żądaniu dokonania w dziale II księgi wieczystej (...) , prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Trzciance Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w Czarnkowie, dla nieruchomości położonej w miejscowości G. , gmina C. , powiat czarnkowsko- (...) , składającej się z działek gruntu o numerach geodezyjnych (...) wpisu prawa własności tejże nierucho

Teza orzeczenia: Oceniając niechęć pozwanego do świadczenia powodom pomocy wskazać należy też na naganny sposób traktowania przez powodów pozwanego w szczególności w zakresie swobody jego decyzji co do dysponowania nieruchomości

Sygn. akt I C 951/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa H. G. i O. G. przeciwko S. B. o zapłatę 1.uchyla w całości wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 9 kwietnia 2015 roku wydany w sprawie o sygn. I C 90/15, 2.oddala po