Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: na tablecie nie da się złożyć dwóch identycznych podpisów

Sygn. akt I C 764/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 roku w Trzciance na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. oddala powództwo, 2.kosztami postępowania obciąża powoda i z tego tytułu zasądza od powoda (...) S.A. z siedzibą we W. na rzecz poz

Teza orzeczenia: Oceniając niechęć pozwanego do świadczenia powodom pomocy wskazać należy też na naganny sposób traktowania przez powodów pozwanego w szczególności w zakresie swobody jego decyzji co do dysponowania nieruchomości

Sygn. akt I C 951/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa H. G. i O. G. przeciwko S. B. o zapłatę 1.uchyla w całości wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 9 kwietnia 2015 roku wydany w sprawie o sygn. I C 90/15, 2.oddala po

Teza orzeczenia: Określenie rażąco oznacza znaczne odbieganie przyjętego uregulowania od zasad uczciwego wyważenia praw i obowiązków

Sygn. akt I C 80/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : st. sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 08 czerwca 2021 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko T. Z. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 kosztami postępowania obciąża powoda. /-/ Piotr Chrzanowski

Teza orzeczenia: Określenie rażąco oznacza znaczne odbieganie przyjętego uregulowania od zasad uczciwego wyważenia praw i obowiązków

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 11 grudnia 2020 roku powód K. Inkaso I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty domagał się zasądzenia od pozwanego T. Z. kwoty 2.547,91 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 11 grudnia 2020 roku do dnia zapłaty tytułem niespłaconej kwoty wynikającej z umowy pożyczki. Jednocześnie powód domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu pow

Teza orzeczenia: Ustalając zadośćuczynienie Sąd bierze pod uwagę zakres odczuwanej krzywdy na chwilę wyrokowania. Z upływem lat siła negatywnych przeżyć musi ulec osłabieniu

Sygn. akt I C 153/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 lutego 2015 roku R. Ł. wystąpiła przeciwko (...) S.A. o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 36.500 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 4 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty za doznaną krzywdę na skutek śmierci osoby najbliższej – brata. Ponadto powódka domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 4.800 zł wraz z opłata skarbową od udzielonego pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. W

Teza orzeczenia: w razie naruszenia praw pacjenta do powstania roszczenia o zadośćuczynienie nie jest konieczne spełnienia przesłanki uszkodzenia ciała czy pogorszenia stanu zdrowia

Sygn. akt I C 103/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 stycznia 2019 roku powód P. S. wystąpił o: - zasądzenie od Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w C. na rzecz P. S. kwoty 30.000 zł (zadośćuczynienia za błąd medyczny) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 12 lipca 2016 roku do dnia zapłaty - zasądzenie od Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w C. na rzecz P. S. kwoty 15.000 zł (zadośćuczynienia za błąd pacjenta, prawa do świadczeń medycznych odpowiadających aktualnej wiedzy me

Teza orzeczenia: Naruszenie dóbr osobistych powódki nie może być uznane jedynie za wyraz "złego małżeństwa" Skala tych ataków , ich intensywność , ich przestępczy charakter, nie pozwala ich kwalifikować jedynie jako złe stosunki między małżonkami.

Sygn. akt I C 183/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko P. B. o zadośćuczynienie 1.zasądza od pozwanego P. B. na rzecz powoda J. B. kwotę 45.000zł (czterdziestu pięciu tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie

Teza orzeczenia: Poszkodowany ma prawo wynająć samochód tam gdzie jest to dla niego najdogodniejsze- pod warunkiem, że ogólny koszt tego najmu nie będzie rażąco odbiegał od stawek rynkowych stosowanych przez podmioty konkurencyjne.

UZASADNIENIE Pozwem wniesionym dnia 04 listopada 2016 roku do Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w P. powód „ B. rent a car” sp. z o.o. z siedzibą w W. domagał się od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. zapłaty kwoty 6.019,13 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Na dochodzoną kwotę składało się wynagrodzenie za najem samochodu zastępczego w kwocie 5.819,13 zł oraz kwota 200 zł tytułem kosztów analizy prawnej przedsądowej. Postanowieniem z dnia 16 maja 2017 roku Sąd Rejonowy Poznań-Sta