Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: Naruszenie dóbr osobistych powódki nie może być uznane jedynie za wyraz "złego małżeństwa" Skala tych ataków , ich intensywność , ich przestępczy charakter, nie pozwala ich kwalifikować jedynie jako złe stosunki między małżonkami.

Sygn. akt I C 183/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko P. B. o zadośćuczynienie 1.zasądza od pozwanego P. B. na rzecz powoda J. B. kwotę 45.000zł (czterdziestu pięciu tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie

Teza orzeczenia: Naruszenie dóbr osobistych powódki nie może być uznane jedynie za wyraz "złego małżeństwa" Skala tych ataków , ich intensywność , ich przestępczy charakter, nie pozwala ich kwalifikować jedynie jako złe stosunki między małżonkami.

Sygn. akt I C 183/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 marca 2015 roku (k.1-3) powódka J. B. domagała się od pozwanego P. B. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę spowodowaną znęcaniem się fizycznym i moralnym w czasie trwania małżeństwa kwoty 45.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. Powódka wniosła również o zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania we

Teza orzeczenia: Przedsiębiorstwo energetyczne może obciążyć odbiorcę energii elektrycznej opłatami tylko wtedy gdy energia została rzeczywiście pobrana

Sygn. akt I C 554/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : p. o. stażysty A. C. po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2019 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. przeciwko M. P. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 kosztami postepowania obciąża powoda i z tego tytułu zasądza od powoda (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P.

Teza orzeczenia: opłata operacyjna za udzielenie umowy pożyczki nie należy do istoty umowy pożyczki

Sygn. akt I C 564/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2021 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko K. R. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego K. R. na rzecz powoda (...) Niestandaryz

Teza orzeczenia: Opłata operacyjna za udzielenie umowy pożyczki nie należy do istoty umowy pożyczki.

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 stycznia 2020 roku powód K. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego K. R. kwoty 16.865,73 zł tytułem niespłaconej kwoty wynikającej z umowy pożyczki z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 16.535,48 zł od dnia 19 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie powód domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnien

Teza orzeczenia: Przedsiębiorstwo energetyczne może obciążyć odbiorcę energii elektrycznej opłatami tylko wtedy gdy energia została rzeczywiście pobrana

Sygn. akt I C 554/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 marca 2018 roku powód (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. wystąpił przeciwko M. P. o zapłatę kwoty 6.196 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto powód domagał się zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania. W uzasadnieniu powód podał, iż pozwany za nielegalny pobór energii elektrycznej został obciążony dnia 9 kwietnia 2014 roku kwotą 4.740,84 zł. Powód obciążył też pozwanego kwotą skapi

Teza orzeczenia: W sytuacji, gdy powód zajmuje się zawodowo likwidacją szkód w pojazdach ma zatem wiedzę o wycenie takiej szkody, nie potrzebna jest mu opinia rzeczoznawcy, by wycenić wysokość roszczenia zgłoszonego do Sądu

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 marca 2020 roku (k. 1-3) powód W. D. (1) prowadzący działalność pod nazwą S. domagał się zasądzenia od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 7.798,74 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 4 marca 2020 roku do dnia zapłaty tytułem częściowego odszkodowania z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej sprawcy szkody, kwoty 1.046,95 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 4 marca 2020 roku do dnia zapłaty tytułem skap

Teza orzeczenia: Poszkodowany, który żąda przywrócenia stanu poprzedniego pojazdu, nawet jeżeli otrzymuje odszkodowanie, które pokrywa koszty naprawy i nowych części, z reguły nie tylko nie zyskuje, ale biorąc pod uwagę wartość pojazdu jako całości, gdyby chciał go sprzedać może ponieść stratę.

Sygn. akt I C 703/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : p.o.stażysty Aneta Mrówka po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa P. C. A. Ś. & W. H. Sp. j. z siedzibą w B. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. na rzecz powoda P. C. A. Ś. & W. H. Sp. j. z