Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: Fakt prawnego uregulowania umów telekomunikacyjnych w Prawie telekomunikacyjnym z 2004r. oznacza, że do tych umów choć są to umowy o świadczenie usług nie mają zastosowania przepisy o zleceniu (Art.750 kc)

Sygn. akt I C 743/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w Z. przeciwko K. Z. o zapłatę 1.zasądza od pozwanej K. Z. na rzecz powoda (...) S.A. z siedzibą w Z. kwotę 3.238,77 zł (trzech tysięcy dwustu trzydziestu ośm

Teza orzeczenia: Prywatna ekspertyza sądowa może być istotną przesłanką zasądzenia odszkodowania i poszkodowany ma prawo domagać się zwrotu kosztów sporządzenia takiej opinii

Sygn. akt I C 43/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. S. kwotę 14.940,34 zł (czternastu tysięcy dziewięciuset c

Teza orzeczenia: Prywatna ekspertyza sądowa może być istotną przesłanką zasądzenia odszkodowania i poszkodowany ma prawo domagać się zwrotu kosztów sporządzenia takiej opinii

Sygn. akt I C 43/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 stycznia 2015 roku powód M. S. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. , o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz: - kwoty 14.500 zł tytułem różnicy, jaka wynikła między kwotą wypłaconą powodowi za szkodę komunikacyjną przez ubezpieczyciela, a rzeczywistą kwotą, pokrywającą szkodę, - kwoty 500 zł tytułem zwrotu kosztów, jakie poniósł powód w związku ze zleceniem wykonania przez rzeczoznawcę wyceny pojazdu powoda,

Teza orzeczenia: Nie można się powołać na siłę wyższą jako okoliczność wyłączającą odpowiedzialność, jeżeli skutkom działania siły wyższej można było zapobiec lub je ograniczyć.

Sygn. akt I C 114/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko Gminie T. o zapłatę 1.zasądza od pozwanej Gminy T. na rzecz powoda D. W. kwotę 838,12 zł (osiemset trzydzieści osiem złotych dwanaście groszy) z odsetkami ustawowymi

Teza orzeczenia: Nie można się powołać na siłę wyższą jako okoliczność wyłączającą odpowiedzialność, jeżeli skutkom działania siły wyższej można było zapobiec lub je ograniczyć.

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 października 2017 roku (data złożenia w Sądzie) D. W. wystąpiła przeciwko Gminie T. o zapłatę kwoty 838,12 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi do dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powódka domagała się również zwrotu kosztów postępowania. Nakazem zapłaty z dnia 6 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance zasądził od Gminy T. na rzecz D. W. dochodzoną kwotę. Pismem z dnia 2 stycznia 2018 roku Gmina T. złożyła sprzeciw wobec nakazu zapłaty domagając

Teza orzeczenia: Oceniając rozmiar doznanej krzywdy należy wziąć pod uwagę całokształt okoliczności, w tym rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych, ich nasilenie i czas trwania, nieodwracalność następstw, poczucie bezradności społecznej.

Sygn. akt I C 153/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 lutego 2016 roku W. W. domagał się od (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. zasądzenia kwoty: - 60.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 18 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, oraz - 182 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, tytułem kosztów odszkodowania za poniesione koszty leczenia i dojaz

Teza orzeczenia: Ustalając zadośćuczynienie Sąd bierze pod uwagę zakres odczuwanej krzywdy na chwilę wyrokowania. Z upływem lat siła negatywnych przeżyć musi ulec osłabieniu

Sygn. akt I C 153/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa R. Ł. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. na rzecz powoda R. Ł. kwotę 20.000 zł (dwudziestu tysięcy złotych) z odsetk

Teza orzeczenia: Dla przyznania odszkodowania z tytułu zwrotu kosztów opieki osób trzecich nie jest konieczne wykazanie, iż poszkodowany efektywnie wydał odpowiednie kwoty na koszty opieki.

Sygn. akt I C 163/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 lutego 2015 roku M. R. domagał się zasądzenia od (...) S.A. , które przejęło w całości majątek (...) S.A. , kwoty 5.000zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 lutego 2014 roku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku wypadku drogowego do jakiego doszło dnia 27 listopada 2013 roku. Ponadto powódka domagała się zasądzenia od pozwanego zwrotu kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisany