Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Sygn. akt I Ns 570/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : st. sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 25 listopada 2021 roku w T. na rozprawie sprawy z wniosku J. R. przy uczestnictwie A. G. , J. J. , H. J. , W. J. (1) M. W. , D. W. , M. J. (1) , H. J. , M. J. (2) , S. J. , W. J. (2) , M. J. (3) . o zasiedzenie nieruchomości 1.oddala wniosek o zawiedzenie nieruchom

Teza orzeczenia: W chwili obecnej jest niekwestionowane w orzecznictwie w szczególności w orzecznictwie Sądu Najwyższego , że nie ma przeszkód do zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu.

Sygn. akt I Ns 609/19 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 13 października 2017 roku (...) Sp. z o.o. wystąpiła o stwierdzenie, że Skarb Państwa nabył przez zasiedzenie prawo służebności przesyłu w stosunku do istniejących urządzeń energetycznych znajdujących się na nieruchomości stanowiącej własność A. B. , działka (...) oraz działka (...) położonej w R. zapisanej w księdze wieczystej (...) , prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział Ksiąg Wieczystych, to jest urządzeń linii średniego napięci

Teza orzeczenia: Wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu winno uwzględniać cały uszczerbek będący następstwem ustanowienia służebności , a zatem również zmniejszenie wartości nieruchomości.

Sygn. akt I Ns 1182/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant: sekr. sąd Dorota Saks po rozpoznaniu dnia 20 lipca 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z wniosku A. M. przy uczestnictwie (...) Sp. z o.o. , A. K. i K. C. o ustanowienie służebności przesyłu i wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu 1.obciąża nieruchomość położoną w miejscowości B. , Gmina P. , Pow

Teza orzeczenia: Sprzedaż rzeczy wspólnej powinna nastąpić, gdy żaden ze współwłaścicieli nie godzi się , by nabył własność i ponosił ciężar spłat.

Sygn. akt I Ns 1241/15 UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 18 listopada 2015 roku P. Ż. domagał się zniesienia współwłasności nieruchomości oraz działu spadku po J. Ż. (1) , w skład którego wchodzi nieruchomość, dla której Sąd Rejonowy w Trzciance prowadzi księgę wieczystą (...) o wartości 120.000 zł. Wnioskodawca proponował sprzedaż tej nieruchomości stosownie do przepisów kodeksu postępowania cywilnego oraz podział uzyskanej sumy po pomniejszeniu o koszty egzekucji pomiędzy wnioskodawcę i uczestnikó

Teza orzeczenia: Prywatna ekspertyza sądowa może być istotną przesłanką zasądzenia odszkodowania i poszkodowany ma prawo domagać się zwrotu kosztów sporządzenia takiej opinii

Sygn. akt I C 43/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. S. kwotę 14.940,34 zł (czternastu tysięcy dziewięciuset c

Teza orzeczenia: Nie można się powołać na siłę wyższą jako okoliczność wyłączającą odpowiedzialność, jeżeli skutkom działania siły wyższej można było zapobiec lub je ograniczyć.

Sygn. akt I C 114/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko Gminie T. o zapłatę 1.zasądza od pozwanej Gminy T. na rzecz powoda D. W. kwotę 838,12 zł (osiemset trzydzieści osiem złotych dwanaście groszy) z odsetkami ustawowymi

Teza orzeczenia: Nie można się powołać na siłę wyższą jako okoliczność wyłączającą odpowiedzialność, jeżeli skutkom działania siły wyższej można było zapobiec lub je ograniczyć.

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 października 2017 roku (data złożenia w Sądzie) D. W. wystąpiła przeciwko Gminie T. o zapłatę kwoty 838,12 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi do dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powódka domagała się również zwrotu kosztów postępowania. Nakazem zapłaty z dnia 6 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance zasądził od Gminy T. na rzecz D. W. dochodzoną kwotę. Pismem z dnia 2 stycznia 2018 roku Gmina T. złożyła sprzeciw wobec nakazu zapłaty domagając

Teza orzeczenia: Prywatna ekspertyza sądowa może być istotną przesłanką zasądzenia odszkodowania i poszkodowany ma prawo domagać się zwrotu kosztów sporządzenia takiej opinii

Sygn. akt I C 43/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 stycznia 2015 roku powód M. S. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. , o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz: - kwoty 14.500 zł tytułem różnicy, jaka wynikła między kwotą wypłaconą powodowi za szkodę komunikacyjną przez ubezpieczyciela, a rzeczywistą kwotą, pokrywającą szkodę, - kwoty 500 zł tytułem zwrotu kosztów, jakie poniósł powód w związku ze zleceniem wykonania przez rzeczoznawcę wyceny pojazdu powoda,