Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: W sytuacji, gdy powód zajmuje się zawodowo likwidacją szkód w pojazdach ma zatem wiedzę o wycenie takiej szkody, nie potrzebna jest mu opinia rzeczoznawcy, by wycenić wysokość roszczenia zgłoszonego do Sądu

Sygn. akt I C 474/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 roku w Trzciance na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. D. prowadzącego działalność pod nazwą S. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda W. D. prowadzącego działalno

Teza orzeczenia: Jeżeli pojazd był naprawiany w związku z wypadkiem, to jego cena ulega obniżeniu, nie ma więc znaczenia, że zamontowano w nim elementy nowe.

Sygn. akt. I C 542/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 czerwca 2016 roku powód Fundacja (...) wystąpił przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 3.840,64 zł z ustawowymi odsetkami od tej kwoty od dnia 9 września 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasa

Sygn. akt I C 637/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 maja 2018 roku powód A. K. (1) wystąpił przeciwko K. K. i J. K. (1) z roszczeniem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 lutego 2018 roku w sprawie V ACa 758/16. Ponadto powód domagał się zasądzenia od pozwanych kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego

Teza orzeczenia: Ustanowienie pełnomocnika pocztowego nie miałoby najmniejszego sensu, gdyby nie miał on umożliwiać adresatowi zapoznanie się z przychodzącą korespondencją, a jednocześnie podejmowanie przez niego korespondencji wywoływaloby skutki prawne doręczenia.

Sygn. akt I C 637/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : p.o.stażysty A. C. po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2019 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko K. K. i J. K. o zapłatę 1.zasądza od pozwanych K. K. i J. K. solidarnie na rzecz powoda A. K. kwotę 9.017 zł (dziewięciuset siedemnastu złotych) z odsetkami ustawowym

Teza orzeczenia: Szkoda musi być przez osobę poszkodowaną wykazana z tak dużym prawdopodobieństwem , że uzasadnia to w świetle doświadczenia życiowego przyjęcie, że rzeczywiście wystąpiła

Sygn. akt I C 743/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko (...) SA V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 kosztami postępowania obciąża powoda i z tego tytułu zasądza od powoda K. R. na rzecz pozwanego

Teza orzeczenia: w razie naruszenia praw pacjenta do powstania roszczenia o zadośćuczynienie nie jest konieczne spełnienie przesłanki uszkodzenia ciała czy pogorszenia stanu zdrowia

Sygn. akt I C 103/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : st. sekr. sąd. Agnieszka Kisała po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej w C. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w C. na rzecz powoda P. S. kwotę 15.000 zł (p

Teza orzeczenia: Dla przyznania odszkodowania z tytułu zwrotu kosztów opieki osób trzecich nie jest konieczne wykazanie, iż poszkodowany efektywnie wydał odpowiednie kwoty na koszty opieki.

Sygn. akt I C 163/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko (...) S.A. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz powoda M. R. kwotę 27.000 zł (dwudziestu siedmiu tysięcy złotych) z odse

Teza orzeczenia: Dla przyznania odszkodowania z tytułu zwrotu kosztów opieki osób trzecich nie jest konieczne wykazanie, iż poszkodowany efektywnie wydał odpowiednie kwoty na koszty opieki.

Sygn. akt I C 163/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 lutego 2015 roku M. R. domagał się zasądzenia od (...) S.A. , które przejęło w całości majątek (...) S.A. , kwoty 5.000zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 3 lutego 2014 roku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku wypadku drogowego do jakiego doszło dnia 27 listopada 2013 roku. Ponadto powódka domagała się zasądzenia od pozwanego zwrotu kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisany