Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Trzciance

Teza orzeczenia: poszkodowany nie ma obowiązku naprawienia samochodu w warsztacie wskazanym przez zakład ubezpieceń

Sygn. akt I C 263/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Trzciance, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2022 r. w Trzciance na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) przeciwko pozwanemu TUZ Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego TUZ Towarzystwu (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda I. B. prowa

Teza orzeczenia: poszkodowany nie ma obowiązku naprawienia samochodu w warsztacie wskazanym przez zakład ubezpieczeń

Sygn. akt I C 263/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 sierpnia 2019 roku (k. 5-10) powód I. B. domagał się zasądzenia od pozwanego TUZ Towarzystwa (...) z siedzibą w W. kwoty 1.789,06 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 10 grudnia 2018 do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za uszkodzenie pojazdu z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej sprawcy szkody oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego. Powód wskazał, że wierzytelność, kt

Teza orzeczenia: W przypadku śmierci osoby najbliższej czyn niedozwolony wyrządza szkodę jego bliskim przez naruszenie ich dobra osobistego w postaci zerwania więzi emocjonalnej.

Sygn. akt I C30/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 czerwca 2015 roku Z. N. wystąpił przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 35.000 zł za doznaną krzywdę na skutek śmierci osoby najbliższej – ojca. Ponadto powód domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie dwukrotności stawki minimalnej. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa i rozstrzygniecie o kosztach postępowania według norm

Teza orzeczenia: Jest okolicznością powszechnie znaną, że jazda samochodem kierowanym przez osobę nietrzeźwą wiąże się z ogromnym ryzykiem wypadku. Osoby nietrzeźwe mają ograniczone pole widzenia, gorszy refleks, podejmują nieprzewidywalne błędne decyzje na drodze.

Sygn. akt I C 272/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 lutego 2016 roku małoletni P. P. (1) wystąpił przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 10.000 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 23 lipca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, za doznaną krzywdę na skutek śmierci osoby najbliższej – dziadka. Ponadto powód domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwaneg

Teza orzeczenia: poszkodowany ma prawo wynająć samochód tam gdzie jest to dla niego najdogodniejsze pod warunkiem, że ogólny koszt tego najmu nie będzie rażąco odbiegał od stawek rynkowych stosowanych przez podmioty konkurencyjne.

Sygn. akt I C 237/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : p.o.stażysty A. C. po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa „ B. rent a car” Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. na rzecz powoda „ B. rent a car” Sp. z

Teza orzeczenia: Opłata operacyjna za udzielenie umowy pożyczki nie należy do istoty umowy pożyczki.

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 stycznia 2020 roku powód K. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego K. R. kwoty 16.865,73 zł tytułem niespłaconej kwoty wynikającej z umowy pożyczki z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 16.535,48 zł od dnia 19 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie powód domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnien

Teza orzeczenia: w razie naruszenia praw pacjenta do powstania roszczenia o zadośćuczynienie nie jest konieczne spełnienia przesłanki uszkodzenia ciała czy pogorszenia stanu zdrowia

Sygn. akt I C 103/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 stycznia 2019 roku powód P. S. wystąpił o: - zasądzenie od Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w C. na rzecz P. S. kwoty 30.000 zł (zadośćuczynienia za błąd medyczny) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 12 lipca 2016 roku do dnia zapłaty - zasądzenie od Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w C. na rzecz P. S. kwoty 15.000 zł (zadośćuczynienia za błąd pacjenta, prawa do świadczeń medycznych odpowiadających aktualnej wiedzy me

Teza orzeczenia: Określenie rażąco oznacza znaczne odbieganie przyjętego uregulowania od zasad uczciwego wyważenia praw i obowiązków

Sygn. akt I C 80/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : st. sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 08 czerwca 2021 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko T. Z. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 kosztami postępowania obciąża powoda. /-/ Piotr Chrzanowski